UTUSAN : ORANG MELAYU HILANG TARINGNYA....JM : SABAH HILANG TARING KEPADA "ORANG ASING"!!...

Dalam satu tulisan akhbar UTUSAN MALAYSIA di muka depannya hari ini menyatakan bahawa Orang Melayu, iaitu penduduk majoriti di negara ini TIDAK LAGI DIGERUNI OLEH KAUM LAIN... JM membaca kenyataan akhbar tersebut dengan satu perasaan yang sinis...

Mungkin penulis artikel tersebut ingin menujukan kenyataan tersebut kepada kaum India, Cina dan pihak pembangkang Pakatan Rakyat.... namun JM berasa kandungan artikel tersebut AMAT DANGKAL apatah lagi akhbar tersebut dijual secara meluas di Sabah dan Sarawak....

lain pula halnya berlaku di Sabah...JM mendapat beberapa pertanyaan daripada rakan-rakan.... KENAPAKAH ORANG SABAH AMAT BERSIFAT KENEGERIAN??? satu soalan yang mungkin agak rasis untuk dijawab.... apa pula jawapan anda terhadap persoalan tersebut??? jawapan JM, kalau urang Sabah tidak bersifat kenegerian, Sabah akan jatuh kepada tangan "orang-orang asing"....

Walaupun di bawah pemerintahan UMNO (sebuah parti Melayu dari Malaya), UMNO Sabah berjaya menempatkan beberapa tokoh dalam jawatan-jawatan penting negara, namun realitinya, UMNO Sabah tidak mampu mendaulatkan Sabah, malah menyebabkan Sabah semakin teruk terjerumus ke dalam cengkaman dan jajahan Malaya....Sabah yang sepatutnya berdaulat, berdiri sendiri, menentukan hala-tuju ekonomi dan pentadbiran sendiri, dan FAKTAnya Sabah, Sarawak dan Malaya merupakan rakan kongsi dalam Malaysia, kini dituruntarafkan menjadi sebuah negeri dan di sama tarafkan dengan Perlis, Kelantan, Melaka di Semenanjung...

Hasil daripada PROJEK IC besar-besaran Mahathir, menyebabkan jumlah-jumlah Imigran yang mempunyai mykad adalah lebih banyak daripada mana-mana populasi kaum di Sabah...malah terdapat imigran-imigran ini yang kini memegang jawatan-jawatan penting di Sabah, berstatus jutawan, berpangkat Datuk malah mempunyai tanah ratusan ekar...terdapat juga beberapa cubaan daripada imigran-imigran ini untuk memohon diberikan HAK YANG SAMA seperti mana yang kini di kecapi oleh Bumiputera Sabah....

Bumiputera Sabah yang terkenal dengan sifat pendiam, harmoni, mesra dan kesabarannya kini memakan diri apabila kaum-kaum bumiputera ini "KALAH" dengan keganasan, kesamsengan puak-puak imigran ini... dimana-mana kawasan pekan atau bandar di Sabah, kita akan lihat kawasan pekan dan bandar tersebut "dikuasai" oleh kaum imigran...sehinggakan apabila berlakunya insiden2 pergaduhan, kaum bumiputera ini akan bertempiaran lari disebabkan kalah kepada "jumlah" imigran yang ramai ini... Pendek kata, kaum bumiputera kini perlu sentiasa berhati-hati dan wajib menyimpan rasa "takut" apabila berjalan-jalan di mana-mana kawasan bandar di sabah...

Di samping itu, dari segi kuasa politik juga, suara Sabah & Sarawak hanya menjadi bahan gelak oleh YB2 di Malaya... Sabah umpama di anaktirikan dari aspek pembangunan dan keutamaan ekonomi... bermula sebagai negeri-negeri (sepatunya negara) yang paling kaya di Malaysia, kini Sabah menjadi negeri yang PALING MUNDUR di Malaysia....terdapat pelbagai suara telah diketengahkan baik pada peringkat parlimen, NGO mahupun sidang akhbar, namun pihak-pihak Malaya umpama masuk telinga kanan keluar telinga kiri...isu-isu 20 perkara, royalti, autonomi, lebuhraya, perumahan menjadi bahan permainan kempen oleh mereka.... umpama isu2 tersebut merupakan isu-isu yang kecil... apa tidaknya, mereka mungkin beranggapan bahawa orang sabah masih boleh diperbodohkan... disamping mereka sudah mempunyai UNDI TETAP daripada pihak Imigran...jadi, apa mereka peduli kalau janji tersebut tidak ditepati???
kini sudah lepas pilihanraya... baru-baru ini, JM ada baca... Pan Borneo ditangguhkan dan hanya akan dijangka siap pada 2025 dimana dalam manifesto pilihanraya, kononnya Pan Borneo akan siap pada 2016...
kasihan kita orang Sabah Sarawak... balik2 kana tembirang....

Anwar Ibrahim, tiba-tiba pula muncul menawarkan diri untuk menjadi penyelamat kepada Sabah dan Sarawak...dengan menyalahkan 100% kesalahan kepada pihak UMNO, tetapi tidak sedar bahawa beliau merupakan orang yang kedua paling berkuasa di dalam UMNO dahulu...apa yang telah dilakukan oleh beliau selain daripada mengukuhkan jajahan UMNO di bumi Sabah pada tahun 90 an dahulu???

Pihak PR dan UMNO dua kali lima dari segi memainkan isu-isu sensitif dalam memecahbelakan perpaduan rakyat... budaya konflik agama, rasis kini mula menular di Sabah... malah salah satu penyebab kejatuhan PBS dahulu adalah disebabkan penyebaran isu konflik agama dan prejudis terhadap kaum... kini, umpama kanser, semakin merebak di kalangan rakyat....

Kebijakan pihak Malaya dalam menyebarkan kempen "kebergantungan" boleh dikatakan berjaya apabila Sabah kini terpaksa bergantung harap kepada ehsan dan budi baik pihak Malaya dalam menyalurkan dana-dana, peruntukan ataupun projek2...umpama Sabah dan Sarawak TIDAK AKAN BOLEH BERDIRI SENDIRI tanpa adanya "tangan" Malaya....

suatu masa dahulu Tun Fuad and The geng merupakan tokoh2 yang amat digeruni oleh pihak Malaya... biarpun tidak bersekolah tinggi, Tun Fuad & The geng bukanlah senang untuk diperbodohkan oleh Malaya... Sehinggakan "kedegilan" mereka ini terpaksa dibayar dengan nyawa mereka sendiri apabila berlakunya tragedi double 6 yang kini masih menjadi misteri sehingga kini...

Namun hal yang sebaliknya pula berlaku ketika ini... kebanyakkan YB2 , wakil2 rakyat Sabah & Sarawak merupakan lulusan Luar Negara... namun mereka begitu mudah diperbodohkan.... mereka sanggup menjadi pak turut asalkan mereka tidak keluar dari zon selesa....suara-suara sabah , suara-suara rakyat Sabah, suara-suara wakil rakyat sabah bukan lagi suara-suara yang digeruni... kini suara-suara Sabah semakin hilang taringnya, semakin lenyap di himpit suara-suara orang asing....malah bahasa2 kaum bumiputera yang suatu ketika dahulu unik dan digunakan secara berleluasa, kini semakin pupus ditelan bahasa melayu.....

Fikir dengan OTAK...bukan dengan HATI....

Cadangan untuk Jeffrey Kitingan dan STAR SABAH...

DDJK angkat sumpah sebagai ahgli DUN Bingkor.

credit to :Amos Tahing

Pada 12 Jun 2013, DJK (Datuk Jeffrey Kitingan) telah diberikan mandat oleh ahli-ahli tertinggi kepimpinan parti STAR Sabah untuk menyusun semula organisasi parti. DJK yang juga Pengerusi STAR Sabah, mengatakan bahawa penyusunan ini adalah untuk memantapkan parti agar lebih kompetitif dalam PRU 14 yang bakal di adakah pada 2018 nanti.

Ngam lah bah tu.... baru 1 kali tanding, DJK berjaya membuktikan kredibilitinya dengan merampas kembali kerusi Dun Bingkor....DJK sebelum ini menganggap bahawa faktor "pengundi hantu", kekurangan dana, kesedaran rakyat tentang perjuangan STAR, Penipuan dan calon "under dog" STAR merupakan punca mengapa STAR kalah teruk di kawasan-kawasan yang di tandingi mereka....

Namun, jika kita renungi, alasan yang sama juga turut dikumandangkan oleh pihak PR... namun berbeza dengan STAR, pihak PR berjaya menawan lebih banyak kerusi DUN dan PARLIMEN jika dibandingkan pada tahun 2008. Walaupun kalah di beberapa negeri, namun di akui, bahawa pencapaian PR dalam tahun 2013 ini boleh diletakkan dalam kategori CEMERLANG, manakala STAR pula JM akan letakkan dalam kategori SANGAT LEMAH....

Oleh yang demikian, JM ingin mengulas dan memberikan pendapat serta cadangan dalam aspek yang lain dari alasan-alasan "biasa-biasa saja" tadi....

1. ORGANISASI
JM telah ulas isu ini dalam artikel sebelum ini... pendek kata, organisasi STAR terutamanya di peringkat bahagian adalah CINCAI !!! Kebanyakkan pemegang-pemegang jawatan tidak mempunyai "aura", kredibiliti dan kelayakan dalam jawatan yang dipegangnya.... seolah-olah, STAR mengamalkan sikap "tangkap muat".... saya tidak akan ulas isu ini... anda lihat sahaja lah sendiri AJK-AJK STAR di peringkat kampung dan bahagian anda sendiri.... anda tabik atau tidak????

2. STAR harus ada orang seperti RAFIZI dan KHAIRY JAMALUDIN....
Ini merupakan isu yang paling ketara sekali... STAR perlu lebih giat meneroka, merekrut dan seterusnya mengetengahkan pemimpin-pemimpin muda, agresif, berwibawa dan genius seperti RAFIZI dan KHAIRY....bukannya pemimpin-pemimpin yang "biasa-biasa saja" yang bertindak pun hanya "cakap-cakap banyak saja", idea pun "biasa-biasa saja".....Kita banyak saluran online sekarang.... RAFIZI bukan selalu keluar TV nasional tapi kenapa popular? kerana bila beliau bercakap, beliau tidak bercakap kosong... bila di temuramah oleh media online, isu yang di bawa bukan isu yang "biasa-biasa saja".... beliau ada idea yang "luar biasa"... beliau bukan pemimpin pemuda yang bising di Facebook saja.... hakikatnya, banyak media online yang DAHAGA kan berita yang tidak berapa pro kerajaan...tapi pihak STAR gagal di sini... balik-balik yang keluar pun DJK saja....STAR seharusnya mengetengahkan ikon pemuda dimana secara tidak langsung ia akan menjadi saluran kepada golongan belia untuk menyalurkan idea dan pendapat mereka...

STAR juga harus lebih agresif dalam merekrut golongan belia... jika DAP ada Red Bean Army, UMNO ada Red Patriot, PKR ada AMK, STAR ada apa yang boleh golongan muda ikuti????

3.  STAR juga terlalu lambat mempublisitikan calon-calon yang mungkin bertanding...
Sekali lagi, saya ambil contoh Rafizi.... rakyat sudah nampak kredibiliti Rafizi sejak 4 tahun sebelum tiba nya penamaan calon. STAR pula hanya mengetengahkan calon 15 hari sebelum PRU...mana cukup...dunia sekarang, kita tidak perlu membelanjakan beratus ribu ringgit untuk mengupah "tukang popular"... Namewee hanya menggunakan "clip video" bertaraf amatur, dengan sedikit kreativiti untuk membuat isu, seterusnya "mempromosikan" diri nya...sekarang Namewee merupakan antara pelakon, director, dan pengarah filem yang berjaya sekali di Malaysia....Kenapa pula sebagai seorang ahli politik tidak mampu melakukan sesuatu yang lebih kreatif dan besar dari Namewee??? JM bukan berniat menghasut pemimpin STAR mengikuti contoh "buruk" Namewee dalam menghina agama kaum lain seperti mana dalam lirik "negara ku" versi Namewee.... Namun jika dibandingkan isu "Negara ku" Namewee, isu "Sabah" STAR jauh lebih besar dan kukuh....malangnya STAR masih gagal dalam menarik perhatian rakyat terhadap isu ini....Namun satu yang JM akui.... STAR Sabah sangat berjaya dalam TSUNAMI slogan INI KALI LAH.....

Cuba anda google pula mengenai STAR..... Bukan tembiranglah, tapi JM boleh mengatakan JARI MERDEKA SABAH antara banyak-banyak blog di Sabah yang banyak mengulas mengenai STAR SABAH...kita sedia maklum, Facebook merupakan enjin internet yang paling popular di dunia ketika ini...namun begitu FB mempunyai kekurang tersendiri jika dibandingkan dengan blog....bukankah lebih baik jika STAR "menyerang" dari segenap peluang yang ada??? Najib malah turut menggunakan blog 1 Malaysia untuk mempromosikan agendanya...begitu juga dengan Anwar...mempunyai blognya sendiri...

berikut merupakan beberapa cadangan kepada STAR dan juga DJK.... ini baru episod 1...episod 2 akan menyusul....

Akhir sekali, sama2 kita nilai pendapat dari salah seorang facebooker ketika mengulas mengenai kekalahan STAR Sabah pada PRU13 yg lalu....sama2 kita FIKIR DENGAN OTAK..BUKAN DENGAN HATI..... SELAMATKAN SABAH TANAH AIRKU....

14 SEBAB MENGAPA PARTI STAR KALAH TERUK DLM PRU13:

1. Kurang persefahaman dan kerjasama di kalangan calun yg bertanding.
2. “Over confident” atau terlalu yakin akan menang besar.
3. Kekurangan peruntukan kewangan bagi calun dan kawasan yg bertanding.
4. Kenderaan para penggundi tidak diurus dengan cekapnya.
5. Kegagalan pucuk pimpinan untuk bekerjasama dgn parti2 pembangkang lain untuk membolehkan pertandingan satu-lawan-satu.
6. Rakyat jelata belum bersedia menerima atau tidak faham manifesto STAR yg agak “ambitious” dan berlandaskan Borneo Agenda.
7. Para penggundi memilih kredibiliti calun lebih daripada parti.
8. Para penggundi kampungan mudah berpaling tadah apabila disogok RM50.
9. BN mempunyai jentera pilihanraya yg teratur, cekap dan canggih.
10. BN mempunyai kewangan yg tidak terbatas.
11. Kesemua jentera dan badan/jabatan kerajaan termasuk media masa dikuasai oleh BN.
12. Walaupun STAR mempunyai lebih 300,000 ahli, mungkin 30% belum layak menggundi atau tidak berdaftar sebagai penggundi.
13. Beberapa “pemimpin” STAR mempunyai ego yg bertan2 tetapi indah khabar dari rupa (Ada yg begitu angkuh sekali).
14. STAR mempunyai ramai “dead wood” (kayu mati) dan “free rider” (penunggang percuma) dan seharusnya tidak diberi jawatan penting dlm parti.
15. Dan yang terakhir, pucuk pimpinan yg suspek dan mungkin agak lemah kerana terlalu percaya kepada rakan2 terdekat dan tidak mengiraukan pendapat drp akar umbi atau drp golongan intelek atau mungkin sangat percaya kpd individu pak turut yg pandai angkat kaki saja tanpa menyumbang pendapat yg bernas boleh digunapakai.

- credit to Jack Situn....

PRU 13 Sabah... Siapa Salah ? Di mana silapnya?

PRU 13 baru sahaja berlalu....pelbagai KEJUTAN SUKA & DUKA boleh kita lihat terhadap keputusan PRU 13 baru-baru ini....tidak kurang ramai penyokong-penyokong pembangkang di Sabah mengeluh kerana seperti yang mereka sedia maklum, pertarungan 3 - 7 penjuru di Sabah sememangnya tidak menguntungkan mana-mana pihak pembangkang....walaubagaimanapun, parti PKR, DAP berjaya menambah dan juga merebut beberapa kerusi Parlimen dan Dun dari tangan BN... malang kepada SAPP apabila 2 kerusi parlimen mereka sebelum ini "sap sai" manakala lain pula nasib STAR apabila berjaya merampas 1 kerusi Dun di Bingkor melalui Datuk Jeffrey Kitingan.

Jika di imbas sebelum PRU, sememangnya banyak usaha telah dilakukan oleh pihak Pakatan Rakyat, STAR dan SAPP untuk mengelakkan pertembungan sesama pembangkang di Sabah...namun, buntu... STAR yang popular dengan AGENDA BORNEO berusaha untuk menyatukkan parti-parti pembangkang di Sabah dan Sarawak untuk menguatkan lagi "suara" mereka di samping mencerahkan peluang mereka untuk memenangi kerusi ketika PRU, namun usaha tersebut kurang berjaya apabila Dr. Jeffrey (DJK) (pengerusi STAR Sabah) hanya berjaya menyatukan USNO, STAR Sarawak dan STAR Ssabah dalam pakatan yang dikenali sebagai UBA (United Borneo Alliance). SAPP yang pada mula nya turut menjadi ahli dalam UBA ini bertindak seperti ayam jantan tembirang dengan bermain "tarik tali" antara UBA dan juga PR dimana sekejap SAPP pro kepada UBA, tidak lama kemudian SAPP berpaling tadah dengan pro kepada PR.... Walaupun ada usaha dari pihak DESAH (Demokrasi Sabah) untuk mengadakan perbincangan, debat dan forum mengenai isu 1 lawan 1 ini, usaha tersebut gagal apabila Anwar, Lim Guan Eng tidak mengendahkan dan tidak memandang serius jemputan dan usaha dari pihak tersebut. Hal yang demikian menyebabkan forum dan debat tersebut terpaksa dibatalkan.

Malang sekali apabila usaha DJK untuk menyatukan parti-parti pembangkang tempatan di Sabah dan Sarawak tidak mendapat sambutan.... namun ada hikmah di sebaliknya apabila para pemimpin parti2 ini sendiri boleh melihat betapa benarnya kata pepatah BERSATU KITA TEGUH, BERCERAI KITA ROBOH.....DJK merupakan pemimpin yang lantang mengemukakan idea "kingmaker" dan keluar dari "penjajahan" Malaya melalui  menegakkan semula konsep Malaysia dalam erti kata sebenarnya sesuai dengan Perjanjian Malaysia 1963 dan 20 / 18 Perkara Sabah dan Sarawak. DJK beranggapan bahawa, rakyat Borneo seharusnya berjuang tanpa melalui kuasa-kuasa parti Malaya kerana Sabah dan Sarawak merupakan NEGARA dalam Malaysia bukannya berstatus NEGERI. Sekiranya, Sabah dan Sarawak masih mengharapkan Malaya untuk berjuang untuk nasib Sabah dan Sarawak, maka selagi itulah Sabah Sarawak akan kekal di bawah penjajahan dan manipulasi kuasa Malaya. Bagi DJK, PR seharusnya fokus kepada politik mereka di Malaya...manakala politik di Sabah dan Sarawak, biarlah parti tempatan Sabah Sarawak berlawan dengan BN...Idea sama turut diperjuangkan oleh SAPP melalui idea "Sabah Sabahan" mereka.
Namun PR menolak mentah2 idea ini....

Semasa berkempen, PR, STAR dan SAPP masing-masing bertelaga. Ketiga-tiga pihak ini umpama lupa, siapa sebenarnya musuh mereka... mereka mempunyai musuh UTAMA yang sama, namun tidak ada kesatuan antara mereka untuk bersama-sama menumbangkan musuh mereka dimana PR menuduh STAR sebagai ejen BN, DAP menuduh SAPP ditaja dan dibayar oleh Musa Aman, SAPP menuduh STAR tidak layak bertanding di Sabah kerana berasal dari Sarawak, SAPP meragui DJK dengan sentiasa melagukan DJK sebagai "katak", Bumburing tidak sependapat dengan idea DJK, PR mengatakan bahawa STAR tidak boleh bertanding kerana tidak diluluskan oleh ROS, SPR serta pelbagai lagi isu serta tuduhan-tuduhan remeh temeh dilemparkan oleh ketiga-tiga pihak pembangkang sesama mereka. Sesungguhnya pertelingkahan umpama budak tadika ini, memudahkan kerja BN dan UMNO.

Siapa jadi Ketua Menteri ? merupakan soalan YANG PALING SUKAR DIJAWAB OLEH KESEMUA PARTI PEMBANGKANG. Jeffrey, Yong Teck Lee, Thamrin, Lajim, Bumburing dan Ansari merupakan antara nama-nama yang disebut sebagai bakal ketua menteri. Setiap penama-penama ini boleh di lihat masing-masing cuba untuk menonjolkan kredibiliti mereka sebagai seorang pemimpin terutamanya Yong Teck Lee dimana beliau kerap "memaparkan" wajahnya dalam surat khabar dan akhbar online dengan mengulas isu-isu yang berkaitan dengan isu-isu politik Sabah. STAR juga tidak ketinggalan dalam mempromosikan kredibilitinya. Lajim pula seolah-olah mendapat perkenan dari Anwar sebagai bakal ketua menteri Sabah sekiranya PR berjaya menakluki Putrajaya.

Manifesto dan Perjuangan yang hampir sama adalah antara faktor kesilapan di kalangan parti pembangkang. Manifesto dan perjuangan yang hampir sama ini menyebabkan berlakunya perpecahan sokongan di kalangan rakyat. Rakyat keliru untuk mahu ikut siapa. Namun berdasarkan perkembangan semasa, majoriti rakyat Sabah akhirnya memilih untuk menyokong PR....Saya sendiri hairan. Intipati perjuangan kesemua parti pembangkang ini hampir sama, namun mereka masih gagal mencapai kesepakatan dalam bekerjasama. Contohnya antara parti STAR dan SAPP... intipati perjuangan mereka adalah sama... kedua-dua parti memperjuangkan semangat agenda borneo, Sabah Sabahan, NCR, RCI, PATI, 20 Perkara dan Perjanjian Malaysia 1963....Namun atas faktor Kerusi dan isu Ketua Menteri, maka kedua-dua parti ini gagal dalam mencapai kesepakatan dalam perjuangan. Malah, kesemua parti pembangkang ini turut berkongsi musuh yang sama iaitu BN UMNO.

Kurangnya pendekatan terhadap golongan belia. Berbeza dengan politik di Malaya, parti-parti politik di sana berusaha untuk "memikat" golongan belia terutamanya mereka yang belajar di Universiti, kolej , institut, kerana lazimnya golongan terpelajar ini boleh menjadi aset, suara dan pengaruh dalam parti mereka. Di Samping itu, pihak PR turut berusaha untuk memikat golongan-golongan belia yang sedang bekerja kerana logiknya, golongan ini merupakan golongan yang agak "berani" dan "pemberontak" ini sememangnya baik untuk jentera dan skuad "serangan" parti... Namun apa yang saya lihat, pihak STAR dan SAPP seolah-olah mengabaikan golongan ini. Hasilnya, kehadiran golongan dan umur rakyat di kempen-kempen atau ceramah mereka, tidak seimbang dimana kebanyakan hadirin merupakan mereka yang telah berumur 40 tahun ke atas.....

Pertelingkahan dalaman parti, merupakan faktor besar menyebabkan "runtuhnya" sesebuah parti....STAR dan PKR merupakan parti pembangkang yang ramai ahli-ahli "high class" mereka keluar parti di sebabkan pertelingkahan dalaman....memang tidak dinafikan terdapat ahli-ahli yang dibeli itu sememangnya diluar bidang kuasa sesorang individu....pertelingkahan antara Ansari dan Bumburing menyebabkan PR rugi kerusi parlimen Tuaran.

Akhir sekali, sikap mudah AMBIL DAN LANTIK untuk memegang jawatan atau AJK dalam sesebuah parti sama ada dalam peringkat / cawangan kampung, daerah, mahupun tertinggi menyebabkan parti-parti ini kurang memikat. Pihak STAR contohnya amat pro aktif dalam merekrut ahli2 dan melantik AJK-AJK.... namun, satu persoalan yang kerap saya lontarkan terhadap diri saya sendiri apabila melihat jentera dan AJK-AJK parti.... LAYAK KAH MEREKA? Saya tidak akan mempercayai seseorang PEMABUK, PEMINUM untuk menjadi ketua / AJK sekiranya saya seorang ahli.... sebab itu lah saya lebih selesa tidak menjadi ahli.... kerana sama ada anda ahli atau tidak, ia tidak penting kerana tidak semestinya yang ahli tidak akan melompat / keluar parti, dan tidak semestinya seseorang bukan ahli tidak akan mengundi anda.....pilihlah ketua-ketua atau pemegang2 jawatan dari kalangan mereka yang layak walau tidak tinggi pelajaran namun bijak dan boleh dihormati oleh penduduk kampung / rakyat.... dan bukannya mereka yang menjadi bahan ketawa apabila minum dan mabuk sehingga "mingkarasampir" dan tidur bertemankan muntah dan jilatan anjing....

Sekadar pandangan.....fikir dengan OTAK bukan dengan HATI......

ANWAR atau JEFFREY ataupun NAJIB sebenarnya janji penempatan Sulu di Sabah?

Satu dua minggu ini heboh di media massa , TV, Radio, Blog mengatakan bahawa Pencerobohan tentera Sulu di Sabah adalah kerana dijanjikan penempatan oleh AHLI POLITIK PEMBANGKANG DI MALAYSIA....

Presiden Filipina Aquino dan Perdana Menteri Malaysia Datuk Najib Razak "bekerjasama" melemparkan tuduhan bahawa Anwar Ibrahim lah punca sebenar pencerobohan ini... tidak cukup dengan itu, propaganda ini turut di jayakan oleh beberapa akhbar Filipina dan Malaysia... malah terdapat juga beberapa sumber yang bocor (hasil dari soal siasat polis terhadap beberapa tawanan Sulu) mengatakan, tawanan-tawanan Sulu mengakui mereka datang ke Sabah "atas arahan dan sokongan" Ketua Pembangkang Malaysia....

Bagaimana dengan Jeffrey pula? beberapa blog pro Sulu Tausug namun anti Kiram mendakwa bahawa Jeffrey turut terlibat menjanjikan penempatan kepada rakyat Sulu ini di Sabah....Blog tersebut menggunakan sekeping gambar untuk membuktikan "pertemuan" antara Jeffrey Kitingan dengan keturunan sultan Kiram...
Malah blog turut merungkai salasilah keturunan Jeffrey yang mempunyai darah Sulu....

Apa yang menarik perhatian JM adalah terdapat pengakuan rasmi dari Nur Misuari (Moro National Liberation Front (MNLF) founding Chairman) bahawa Najib telah menjanjikan penempatan kepada rakyat Sulu ini di Sabah...kenyataan Misuari tersebut turut disiarkan oleh Buletin Manila online...Click link untuk membaca berita tersebut - http://www.mb.com.ph/articles/394999/don-t-harm-sultan-s-men-nur-warns-malaysia#.UTSTTTUl71D

Akhbar yang bertarikh 21 Februari 2013 tersebut menulis :

".... Misuari said that what he heard was that the group of the Crown Prince Rajah Muda Agbimuddin Kiram, younger brother of Kiram, crossed the sea to the island because they were allegedly promised to be settled in Sabah by Prime Minister Dato Seri Haji Mohammad Najib bin Tun Haji Addul Razak."

Tidak diketahui sama ada terdapat ralat pada artikel tersebut.... namun beberapa blog Pro Pakatan telah menggunakan isu ini untuk menangkis dan menyerang tuduhan Najib terhadap Anwar...

Apa-apa pun, sama-sama kita pertahankan bumi sabah dari anasir-anasir luar Khususnya Sulu....dan termasuklah juga Penjajahan MALAYA.....

Semoga Tuhan merahmati Bumi Sabah.... Amen....

PANASSS!!! Jeffrey Kitingan merupakan KETURUNAN SULU???

Terkejut, lucu, tembirang....itu yang JM rasa bila terbaca artikel yang JM jumpa dari sebuah blog pro Tausug @ Sulu.... Jujurnya, JM bukan seorang yang arif mengenai salasilah Kesultanan Sulu serta konflik perebutan kuasa yang berlaku antara pewaris-pewaris kesultanan Sulu ini...

Namun yang amat menarik perhatian JM ialah bagaimana penulis artikel tersebut cuba membuat huraian dengan memasukkan Dr. Jeffrey sebagai watak yang pro kesultanan Sulu.... JM mahu mengaku juga bahawa JM bukan seorang yang arif mengenai perhubungan sosial politik Dr. Jeffrey kerana JM bukan setiausaha, bukan personal assistant, bukan juga bodyguard DJK (Dr. Jeffrey Kitingan) yang menjadi teman setia, ikut  DJK pergi sana sini, jumpa tokoh itu, tokoh ini....Tetapi yang amat menggelikan hati JM ialah bagaimana penulis artikel tersebut cuba membuat spekulasi sendiri dalam mereka-reka cerita mengenai Dr. Jeffrey ini...

Secara ringkasnya artikel tersebut menuduh dan menulis :

1. DJK berkomplot dengan Keturunan Kiram... (siapa Kiram? Waris kesultanan Sulu yang bertanggungjawab terhadap isu tuntutan Sabah dan pencerobohan di Lahad Datu baru-baru ini).
   
2. DJK mendokong perjuangan Sultan Muidzullail T Kiram, seterusnya mendokong tuntutan Filipina terhadap Sabah...atas alasan DJK seorang Katolik dan Filipina pun Katolik. Turut disertakan bukti gambar pertemuan DJK dengan Kiram.
   
3. DJK dan Pairin merupakan cucu kepada Datu Paduka Muhamad Salleh (Mat Salleh) hasil dari perkahwinan Matsalleh dengan perempuan dusun Tambunan.
   
4. DJK adalah keturunan Tausug atau Suluk. Menurut penulis artikel tersebut, DJK berasal dari susur galur Sultan Bantilan I (defender of Islam) dan mempunyai darah kepahlawanan Ahlulbait Rasullulah SAW. Ini bermakna seharusnya DJK "memusuhi" Kiram kerana DJK bukan berasal dari keturunan Kiram.

Sejauh mana kebenaran tuduhan penulis ini, JM tidak berani mau cakap... kan JM sudah tulis tadi, JM bukan arif pasal keturunan-keturunan Sulu ini....

Apapun, JM minta agar ada pihak yang arif, mungkin rakan rapat DJK, Saudaramara DJK, Orang Kuat DJK, Personal Assistant DJK yang akan dapat menjelaskan tuduhan-tuduhan ini....Secara peribadi JM langsung tidak percaya tuduhan ini.... ini kerana artikel tersebut tidak mempunyai fakta atau bukti yang sahih...

Adakah DJK benar-benar mempunyai darah Mat Salleh hasil perkahwinan Mat Salleh dengan Isteri Dusun Tambunan ?

Apakah Tujuan DJK bertemu dengan Sultan Muidzullail Kiram ?

Sebelum ini, ada dinyatakan bahawa terdapat pemimpin politik yang telah membawa masuk askar-askar Sulu ke Sabah malah pemimpin politik tersebut telah menjanjikan tanah dan penempatan terhadap Waris Kesultanan Sulu ini di Sabah.... Siapakah pemimpin politik tersebut? adakah DJK? Anwar ataupun Najib? kerana ketiga-tiga pemimpin ini turut mempunyai sejarah pertemuan dengan kerajaan Filipina...

JM tidak menuduh...namun ini merupakan persoalan-persoalan yang timbul di fikiran JM... mungkin tidak melampau kalau ada juga pembaca-pembaca yang turut berfikir soalan yang sama...

Apa-apapun, dari penilaian JM, blog tersebut sememangnya pro SULU, TAUSUG dan radikal dengan perjuangan Islam.... Blog tersebut juga JM ibaratkan sebagai sedikit anti Kristian, dan anti Philippine sebagai sebuah negara Katolik.

Di bawah ini, JM copy paste kan artikel yang berhubungkait dengan DJK..... sama-sama kita fikir pakai otak...bukan pakai hati.... Ambil yang jernih, buang yang keruh!!

Anda boleh membaca dan melihat blog penuh tersebut di sini : http://tausug-global.blogspot.com/
______________________________________________________________________________

KESILAPAN TERBESAR PEMIMPIN SABAH

Di manakah silapnya baru-baru ini Dr Jeffrey Kitingan telah berjaya bertemu dengan Sultan Muidzullail T Kiram? Apakah sebenarnya motif Dr Jeffrey bertemu Muidzullail? Kalau Dr Jeffrey bertemu Muizdullail hanya kerana mengharapkan keajaiban "Keluarkan Sabah dari Malaysia" maka beliau secara automatik memihak kepada tuntutan Filipina dan memusuhi Tausug. Beliau tersilap bila menyangka Datu Bebot @ Sultan Muizdullail itu adalah Sultan Sulu yang diterima rakyat. Adakah hanya kerana Muidzullail itu anakanda Sultan Mahakutta' Kiram maka dia adalah Sultan Sulu yang sebenar? Nampaknya Dr Jeffrey tidak tahu latarbelakang Sultan Mahakutta'.

Sultan Mahakutta' bin Sultan Esmail Kiram bin Raja Muda Mawallil Wasit bin Sultan Jamalul Alam (yang pajakkan Sabah kepada Inggeris) bin Sultan Pulalun, sebenarnya bermula dari Raja Muda Mawallilwasit sehingga anakandanya Sultan Esmail Kiram II adalah keluarga yang ditolak oleh Tausug dan para Datu serta syarif. Kerana datuk kepada Sultan Muidzullail yang Dr Jeffrey dampingi itu adalah individu yang serahkan Wilayah Sulu kepada Filipina pada tahun 1962. Sultan Esmail bin Raja Muda Mawallil Wasit tiada kedaulatan dan tidak diterima oleh Tausug apatah lagi bertindak serahkan Sulu kepada kafir yang dilaknat oleh nenek moyang Tausug sejak sekian lama.

Sebab itu mengapa saya katakan Dr Jeffrey bila mendokong Muidzullail bin Sultan Mahakutta' maka beliau secara automatik mendokong tuntutan Filipina. Mungkin juga Tausug tidak hairan sekiranya Dr Jeffrey mendokong Filipina kerana mereka seagama yang terkenal sebagai pendokong gereja katolik.

Sultan Muidzullail T Kiram bersama Dr Jeffrey Kitingan.

Berikut kenyataan dalam posting seorang individu di FB: PHILIPPINE SABAH CLAIM FORUM, dalam posting ini seolah-olah pihak Sultan Muidzullail marah dengan perkembangan perjanjian damai MILF-GPH.

"Today, the only Sultanate of Sulu and North Borneo heir to have come forward IN THIS CRITICAL PERIOD of national confusion related to Malaysia's official admittance in Mindanao (and the potential "murder" of our claim by Malacanang and the MILF through inaction), is HM Sultan Muedzul Kiram who has made it clear that he will fight for the return of Sabah. We must support HM.

Shown in picture taken on July 05 2012 in Kota Kinabalu, Sabah (former North Borneo): His Majesty Sultan Muedzul-lail T Kiram supported by the Sabahan Leader Dr. Jeffrey Kitingan, considered by West Malaysia as a Sabah dissident and brother of current Deputy Chief Minister of Sabah, in a one on one meeting at his hotel suite, Le Merridien, Kampong Ayir, KK, Sabah.

Dr Jeffrey Kitingan was once jailed under the dreaded ISA (Internal Security Act) of West Malaysia on suspicion of rebellion."

---------------------------------------------------------------------

Kenyataan dalam FB: PHILIPPINE SABAH CLAIM FORUM, "THE SULTAN OF SULU AND SABAH IS READY TO UNITE WITH THE MISUARI GROUP TO RECOVER SABAH FROM MALAYSIA." Mereka berusaha untuk bergabung dengan Prof Nur Misuari mengambil peluang dari kehampaan MNLF sekarang. Dalam gambar kelihatan Datu Bebot @ Sultan Muidzullail Kiram sedang peragakan senjata di dalam rumah. Di luar rumah takut, kerana bukan sahaja mereka yang mampu memegang senjata seperti ini malah semua orang Tausug di Jolo, Sulu rata-rata punya senjata seperti ini.

Adakah Dr Jeffrey tahu latarbelakangnya sendiri? Mungkin juga Dr Jeffrey tahu salasilahnya sendiri tapi berusaha menyembunyikannya dari khalayak. Namun ahli keluarganya yang lain tidak dapat menyembunyikannya, iaitu Pairing Kitingan dan adiknya Dr Jeffrey Kitingan adalah cucu Datu Paduka Muhammad Salleh (Mat Salleh) dari isteri Dusun Tambunan. Entah bagaimana dari isteri Dusun ini kemudian berjaya dikristiankan tidaklah dapat diketahui. Mungkin setelah kehilangan Mat Salleh selepas perang Tambunan, wanita-wanita Dusun yang Islam kebanyakannya isteri-isteri pahlawan Suluk yang berjuang bersama Mat Salleh telah sembunyikan identiti sehinggalah kemudian mereka menjadi kristian.

Ini bermakna Dr Jeffrey adalah Tausug atau Suluk secara Salasilah, sangat jelas dalam darah mereka mengalir darah kepahlawanan Tausugdari Ahlulbait Rasulullah SAW tinggal lagi orang Suluk malu menyebut keluarga Kitingan dari keluarga Rasulullah SAW kerana mereka telah dikristiankan. Saudara terdekat atau sepupu terdekat keluarga Kitingan ini ialah keluarga Tun Datu Mustapha. Mereka nampaknya punya keturunan dan salasilah yang sama.

Apa yang mungkin tidak jelas bagi Dr Jeffrey ialah jalur keturunan Mat Salleh itu dari mana datangnya. Sebenarnya Mat Salleh dari keluarga Sultan Bantilan I (defender of Islam) bukan dari keluarga Sultan Azimuddin (Kiram). Maka sewajarnya beliau kembali mendokong keluarganya sendiri dari jalur Bantilan kerana Sultan Sulu yang mengapalai SSDI sekarang adalah dari keluarga Sultan Bantilan I. Saya kira beliau telah lakukan kesilapan berhubungan dengan individu yang mengaku Sultan-Sultan Sulu yang mana sultan-sultan ini tiada pengetahuan sejarah malah berkesinambungan melakukan kesilapan hingga menjadikan mereka dimusuhi oleh Tausug sendiri.

Nampaknya sekiranya Dr Jeffrey punya perhubungan dengan keluarga Kiram seperti di atas, maka Parti Star yang dikepalai oleh Dr Jeffrey dan parti-parti yang mendokongnya seperti SAPP dan USNO Baru (peringkat penaja) tidak akan disokong olah pengundi Tausug di Sabah. Kita mengharapkan bahawa gambar di atas iaitu Dr Jeffrey bersama Sultan Muidzullail Kiram hanyalah lawatan biasa tanpa apa-apa agenda yang tidak diingini oleh Tausug dan Kesultanan Sulu (SSDI). Untuk lebih jelas eloklah Tausug sendiri yang tanya Dr Jeffrey berkenaan keturunannya serta hubungannya dengan Kiram secara lanjut.

Majlis sambutan Maulidurrasul dan menyambut kedatangan Presiden WIM (World Islamic Mint) Syeikh Prof Dr Umar Ibrahim Vadillo dan tetamu asing lainnya ke Jolo, Sulu Darul Islam. Kelihatan Sultan Bantilan II bersama-sama mengangkat bendera bersama Presiden WIM.

STAR VS Penjajahan Malaya & Tuntutan Filipina....

Ernesto Maceda - former Senate president of Philippine
Saya pernah mengemukakan persoalan mengenai situasi ini kepada beberapa ORANG KUAT STAR, yang dengan bangga nya melaungkan sebagai orang kuat STAR @ INI KALI LAH yang kononnya selalu hadir program-program BTP, ceramah - ceramah anjuran UBF @ STAR...pendek kata boleh diibaratkan sebagai golongan atau ahli-ahli yang SUDAH CUKUP MATANG SERTA PENUH DENGAN SEGALA ILMU-ILMUAN DI OTAK (bukan dada)....BILA-BILA MASA WALAUDIMANA BERADA, MEREKA BOLEH MENGETENGAHKAN DAN MEMPROMOSIKAN SEGALA AGENDA PERJUANGAN STAR...JUGA BOLEH MENYERANG DAN MENANGKIS SEGALA "PUKULAN" YANG DIKELUARKAN OLEH PIHAK KERAJAAN MALAH PIHAK2 PEMBANGKANG YANG MANA TIDAK SEANGKATAN DENGAN PIHAK STAR....

Dalam satu kesempatan, tidak lama dahulu, saya pernah mengongsikan satu situasi (yang mungkin "orang-orang kuat STAR tadi tidak tahu, atau kalau tahu pun tidak menganggap bahawa situasi ini lebih serius berbanding perjuangan menentang penjajahan Malaya) ... OK, Sebelum pergi lebih lanjut, berikut merupakan situasi / soalan yang telah saya kemukakan kepada mereka ;

" PERJUANGAN STAR SETAKAT INI CENDERUNG KEPADA PERJUANGAN TENTANG HAK-HAK SABAH SEPERTI KUASA AUTONOMI, DASAR KABOTAJ, NCR, PATI, PERKARA 20, JAWATAN-JAWATAN KETUA DI SABAH SERTA PERJANJIAN MALAYSIA 1963....

TAPI ADAKAH ANDA SEDAR BAHAWA, SEKIRANYA KELAK SABAH BERJAYA SEPENUHNYA MENDAPATKAN KEMBALI HAK-HAK SEPERTI MANA YANG TELAH DINYATAKAN, SERTA ANDAINYA KELAK SABAH BEBAS DARIPADA CENGKAMAN MANIPULASI KUASA MALAYA SEPERTI MANA YANG TERKANDUNG DALAM PERJANJIAN MALAYSIA 1963,  ADAKAH ANDA TAHU BAHAWA SABAH BAKAL BERDEPAN DENGAN SATU LAGI MASALAH BESAR IAITU MASALAH YANG BERKAITAN DENGAN TUNTUTAN FILIPINA....

OLEH ITU, SAYA INGIN MENYOAL ANDA SEMUA... APAKAH TINDAKAN STAR ATAUPUN DR. JEFFREY KITINGAN TERHADAP ISU TUNTUTAN FILIPINA TERHADAP SABAH INI JIKA SABAH SAH MERDEKA DAN MENJADI NEGARA DALAM MALAYSIA...."

Apabila saya minta jawapan mereka maka timbul lah pelbagai andaian yang saya kira tidak rasional dan tidak boleh dianggap sebagai jawapan terbaik....malah ada diantara mereka telah memberikan andaian OUT OF TOPIC...ada juga yang memilih untuk diam....

ok, balik kepada isu tadi, Menambahkan lagi pening mereka, Saya menambah :

"PERJANJIAN SULU DAN BRITISH MASIH SAH LAGI SEHINGGA SEKARANG...SEBAB ITULAH KERAJAAN MALAYSIA MEMBAYAR SEBANYAK $ 5000 SETAHUN KEPADA KERAJAAN FILIPINA (dulu direct kepada kesultanan Sulu sebelum "menyertai" Filipina). ADAKAH ANDA TAHU KANDUNGAN PERJANJIAN TERSEBUT ADALAH SAH "SELAGI ADA MATAHARI DAN BULAN"....

NAMUN KONSEP PERJANJIAN TERSEBUT SEPATUTNYA CUMA TERPAKAI SEWAKTU BRITISH MASIH MENJAJAH SABAH (NORTH BORNEO)....SEKARANG APABILA BRITISH TELAH MEMERDEKAKAN SABAH, SEHARUSNYA SEPARUH DARI SABAH INI PERLU DIKEMBALIKAN KEPADA SULTAN SULU (FILIPINA) ATAS ALASAN TADI BRITISH TIDAK LAGI MENJAJAH SABAH.... NAMUN DISEBABKAN OLEH SITUASI " MALAYSIA (MALAYA) MENJAJAH SABAH " DENGAN KATA LAIN MALAYSIA MENJADI GANTI BRITISH SEBAGAI PENJAJAH MAKA KERAJAAN MALAYSIA BERTANGGUNGJAWAB UNTUK MEMBAYAR SEWA TERSEBUT....

SEBELUM INI, PERNAH BEBERAPA KALI FILIPINA MENDESAK MALAYSIA UNTUK MEMBAWA PERKARA INI KE UNITED NATION, NAMUN MALAYSIA SENGAJA TIDAK MELAYAN DESAKAN FILIPINA...MALAYSIA TETAP BERDIAM APABILA ISU INI DITIMBULKAN OLEH FILIPINA SEHINGGA LAH SEKARANG...

OLEH ITU, SEKIRANYA STAR BERJAYA MEMBAWA SABAH MERDEKA DALAM ERTI KATA SEBENARNYA DARI JAJAHAN HALUS MALAYA, SIAPAKAH YANG AKAN MEMBAYAR SEWA INI?

ADAKAH KERAJAAN NEGARA SABAH PULA  YANG AKAN MEMBAYAR SEWA TANAH SENDIRI KEPADA NEGARA LUAR (FILIPINA) ?

APAKAH TINDAKAN STAR TERHADAP PERMASALAHAN INI (ulang balik soalan diatas...siou)?

Antara semua jawapan-jawapan dan andaian-andaian yang "mereka" berikan, ini merupakan jawapan yang paling JM TIDAK SUKA :" STEP BY STEP BAH....KITA LAWAN DULU INI....YANG ITU KITA FIKIR KEMUDIAN...."

Ini jawapan yang paling teruk...Kenapa? jawapan-jawapan seperti ini mengumpamakan STAR (sebenarnya bukan untuk STAR sahaja...tetapi kepada semua parti tempatan di Sabah.... ini cuma senario ketika cerita ini berlaku) langsung tidak berpandangan jauh, tidak mempunyai plan A, B, C terhadap apa yang akan berlaku kelak, langsung tidak peka terhadap isu ini serta mungkin menganggap isu tuntutan Filipina ini tidak serius....saya faham matlamat perjuangan STAR...malah saya sudah senaraikan kebanyakkan matlamat tersebut di awal artikel ini...namun sekurang-kurangnya biarlah pihak STAR mempunyai draf kasar idea awalan untuk menyelesaikan masalah ini seterusnya menjadi parti PERTAMA di Sabah malah di Malaysia yang cuba mencari jalan penyelesaian terhadap isu ini..... dengan itu, Pihak STAR juga yang untung....secara tidak langsung akan menambah dan menguatkan lagi sokongan rakyat Sabah terhadap STAR....kenapa? bah betul lah bah....PBS, UPKO, PR, BN, UMNO, SAPP, APS setakat ini mana ada cakap pasal hal ini.....

so bagus lagi jadi yang duluan.... baru lah ketara yang "lain" itu mengikut2.... tengok saja ayat INI KALI LAH.....kan...

ok balik kepada cerita, Maka, saya telah mencabar "orang-orang kuat" tersebut untuk membawa isu ini ke BTP untuk disoalkan kepada para panel, atau direct kepada Datuk Jeffrey.... sampai sekarang saya tidak tahu perkembangan isu ini.....

Bila "orang-orang kuat STAR" tadi bertanya pula kepada saya terhadap soalan yang sama, saya jawab ;
"Kalau lah betul Sabah merdeka, mempunyai autonomi sepenuhnya serta sabah dapat balik hak minyak, maka saya cadangkan agar Kerajaan Sabah berbincang dengan waris sulu serta Filipina untuk MEMBELI tanah Sulu di Sabah....Jika seandainya nilai tanah ini boleh mencapai jumlah sehingga 100 billion, maka kerajaan Sabah berbincang lagi untuk membayar nilai tanah tadi secara ansuran....contohnya setiap 5 tahun kita bayar 20 billion sehinggalah hutang tadi langsai"....

Saya tidak harap mereka atau anda bersetuju dengan apa yang saya cadangkan....itu cuma pendapat...namun apa yang saya harapkan agar mereka cuba berfikir secara lebih terbuka dan rasional.... sesuatu idea pasti tidak akan diterima seratus peratus, tapi idea awalan lah yang akan membawa kepada percambahan idea, seterusnya membawa kepada penyelesaian....
 

Jika dilihat dari peta diatas, separuh daripada tanah sabah adalah sah hak Sabah...namun separuh lagi merupakan tanah Sulu... dimana British dan Malaysia hanyalah berstatus sebagai PEMINJAM ATAU PENYEWA..... untuk maklumat lain sila click http://jarimerdeka.blogspot.com/2012/01/sejarah-ringkas-borneo-utara.html

Dalam gambar no. 2 diatas, pada ketika inilah ditulis perjanjian sewa antara pihak British dan Sulu.... dibawah ini merupakan surat perjanjian tersebut...

Dalam satu seminar pada tahun 2011, Dr. D.S Ranjit Singh, Seorang Profesor di Kolej Pengajian Undang-undang Kerajaan dan Antarabangsa di Universiti Malaysia Sabah ada menyebut ;

"Perjanjian asal yang ditandatangani oleh Overbeck dan Sultan Sulu pada 1878 adalah supaya 5000 Dolar Sepanyol di bayar kepada Sultan Sulu.

Sultan Sulu dalam klausa itu berkata : "Sekarang ini saya berikan kepada kamu sebagai SEWA SEHINGGA TIDAK ADA MATAHARI DAN BULAN" yang bermaksud ia perjanjian kekal.

Ia tidak boleh ditarik balik kerana kita masih mempunyai matahari dan bulan. Kamu boleh pergi kemana-mana mahkamah keadilan antarabangsa TETAPI KAMU TIDAK AKAN BOLEH MEMENANGI KES ITU. Tetapi kita perlu membayar 5000. Janji tetap janji. Jika kita tidak bayar mungkin masalah akan berlaku. " 

sumber : http://eprints.ums.edu.my/901/1/nc0000000837.pdf

Maka seperti yang sudah JM nyatakan sebelum ini, perjanjian tersebut adalah relevan dalam konteks Sultan Sulu dan British... Sekarang British sudah tidak mempunyai kuasa keatas Sabah lagi, maka sebab itulah Sultan Sulu melalui Filipina mendesak agar isu ini dibawah ke mahkamah antarabangsa.... Siapa akan menang, itu JM tidak mau jawab.... saya bukan arif.... maka sebab itulah JM kemukakan persoalan-persoalan diatas.... sekali lagi di ulangi, persoalan tersebut bukan hanya untuk pihak STAR, tetapi terbuka juga kepada semua local parties di Sabah....

Nampaknya, apa yang JM bimbangkan jadi kenyataan... apabila bekas Senate president Ernesto Maceda pada hari ini (18.02.2013) mendesak kerajaan Filipina agar membawa isu ini ke United Nation....Isu ini diutarakan apabila mengulas pencerobohan 100 orang askar kesultanan Sulu di Lahad Datu baru-baru ini.... Berita lanjut di sini http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2013/02/18/lets-regain-sabah/

antara kenyataan-kenyataan dalam artikel akhbar tersebut ialah ;

“The Philippine government should now seriously consider bringing its claim to the United Nations . . . it has been neglected and sleeping for a long time,” the former senator stressed as the standoff between Malaysian security forces some 300 armed Filipinos from Mindanao, who came to Sabah last week to assert the sultanate’s claim continued.

The Manila Times says that a group of Muslim Filipinos had gone to Sabah to assert the historical claim of the sultanate of Sulu on the territory, which is located on the northern tip of Borneo Island.

Maceda said that “renewed government efforts is the only way to stop the followers of the Sultan of Sulu from taking up arms and invading Sabah to press their claim.”

“The people of the sultanate of Sulu have a legitimate claim to Sabah considering that the British and Malaysian governments used to pay rentals for Sabah to the sultan of Sulu,” he pointed out.

The senator said Philippines should press its claim on Sabah because history shows that Malaysia is only “renting” the island.

“We have not actually abandoned our claim to Sabah. In fact, until some years back, Malaysia actually paid the heirs of the Sultan of Sulu a fixed amount as rental for their occupation of Sabah,” Pimentel noted.

He explained that the country’s claim was only sidetracked by political events, particularly the outbreak of armed conflict in Mindanao, when the Moro National Liberation Front launched a separatist movement in the 1970s.

He proposed proposed that teachings about the country’s claim to Sabah should be added in school curricula to educate the new generation on the historical basis and current status of the claim.

It is to be noted that the Sultanate of Sulu ceded to the Philippine government its title and sovereignty to former president Diosdado Macapagal in 1962...

Oleh yang demikian, saya sarankan agar kesemua local parties di Sabah berganding bahu, bersatu, bermuafakat untuk mencari penyelesaian terhadap isu ini.... kikislah sikap ego dan bersatulah SELAMATKAN SABAH TANAH AIR KITA.... Anda semua merupakan golongan bijak pandai.... sudah besar, malah sudah tua....kalau mahu cakap tidak matang, tidak ngam pula.... jadi ibarat "bersatu kita teguh, bercerai kita roboh"....cubalah cari satu kesepakatan untuk berunding...mengenai hal tuntutan Filipina, lupakan dahulu sengketa, kasih tinggal dulu itu perbezaan perjuangan politik.... 

Anda (ahli-ahli politik) perlulah pandai membezakan antara LAWAN PENJAJAHAN MALAYA, itu satu hal..... LAWAN TUNTUTAN FILIPINA, ini satu hal lain yang jauh lebih besar.....

APA PUN SAMA-SAMA KITA TUNGGU DAN LIHAT PENYELESAIAN, IDEA TERHADAP PERMASALAHAN INI..... FIKIR PAKAI OTAK...BUKAN PAKAI HATI....

Pibabasan.....

Sedikit PERKONGSIAN PENGALAMAN.....

Artikel ini bukan bertujuan untuk menyerang...tetapi lebih kepada sebagai satu perkongsian pengalaman....kalau ada yang terasa / tersinggung dengan rendah hati , saya MINTA MAAF.....

Sebuah idea tidak semestinya akan diterima oleh bulat-bulat oleh orang lain... konsep penerimaan sememangnya memerlukan masa oleh si pendengar / pembaca untuk menerima atau bersetuju dengan sesuatu idea yang diutarakan....kadang-kadang proses menilai / refleksi dan membuat keputusan boleh mengambil masa sehingga berminggu-minggu lamanya...namun apa yang penting adalah percambahan idea agar pendengar2 dan pembaca2 di Sabah khususnya lebih bersedia untuk membuka minda, berfikir, mencari rujukan, mengetengahkan idea rasional dan bukannya semata2 menggunakan akal fikiran yang sebelum ini hanya diracun oleh SATU pihak saja....

Contohnya, dalam satu kes "Listen" yang popular baru-baru ini, kita boleh melihat dalam video tersebut, audiens yang hadir pada mulanya lebih menyokong "Kak Listen" berbanding Bawani....Lihatlah bagaimana biadapnya Kak Listen untuk menghentikan hujah Bawani lalu menyatakan idea-idea yang agak kurang bernas untuk mematahkan dan mendiamkan Bawani....Namun selepas beberapa hari, audiens, malah hadirin dalam forum tersebut yang pada mulanya memberikan sokongan kepada Kak Listen, lantas menyesali tindakan mereka menyokong Kak Listen setelah melihat ulang tayang video berkenaan dengan berfikir dan menilai menggunakan OTAK...mereka lalu memohon maaf kepada Bawani....

Contoh lain, seorang hadirin STAR hanya menggunapakai idea dari ceramah2 BTP STAR sahaja lalu beranggapan tidak perlu melihat rasional, atau fakta dari pihak lain kerana beranggapan hanya isi atau point dari pihak STAR sahajalah yang benar....walhal mungkin ada hujah rasional bersandarkan fakta dari pihak lain yang menyebabkan idea atau fikiran dari ceramah STAR tadi sudah tidak relevan atau kurang "ngam" sudah dalam konteks yang sebenar...INI HANYA LAH CONTOH...JANGANLAH BARU SINI PUN SUDAH ADA YANG MEMAKI.....bagi JM tidak ada salahnya anda berfikiran terbuka, waras dengan menilai dan membandingkan kekuatan sesuatu idea, agar kita tidak menjadi seorang pengundi yang ANGGUK-ANGGUK kepala....maksud saya, DIA cakap ini, kita ANGGUK....padahal belum tentu betul pun cakap DIA kan? Apapun, saya tidak memusatkan perenggan ini kepada satu2 pihak saja...semua pun kena bah....baik pihak BN, PR, STAR, APS, SAPP, NGO....

Dari apa yang JM boleh bandingkan antara pengundi di negara Barat (Amerika dan British) dan Malaysia (Sabah dan Sarawak) ialah kecenderungan mereka untuk menggunakan OTAK DAN AKAL FIKIRAN SECARA OPTIMUM dalam berfikir, menganalisis pro dan kontra seterusnya membuat hipotesis terhadap sesuatu permasalahan....lain halnya di Malaysia, majoriti kita, (termasuk saya sendiri) lebih suka untuk mendengar point dari satu pihak sahaja.... seterusnya membiarkan mentah2 idea-idea atau point-point tadi meracuni minda dan fikiran kita.....seterusnya menggunakan minda yang sudah diracun ini sebagai senjata untuk menyerang....ini tidak betul...maka bila serangan kita dipatahkan oleh pihak lain, mula lah ada yang memanas....

Kenapa kita mesti guna otak secara optimum? sebab dengan menggunakan hanya 10% daripada kemampuan otak inilah yang menyumbang kepada punca mengapa dikumandangkan laungan2 "kena pijak-pijak kita bah", "kana buduh-buduh", "kana kasih ayam-ayam kita" dan sebagainya.... masalahnya adakah kita perlu menyalahkan pihak yg kita tuduh PENIPU tadi atas apa yang terjadi atau seharusnya kita MENYALAHKAN diri kita sendiri kerana menjadi "buduh-buduh", "ayam-ayam" dan membiarkan "dipijak-pijak"? Kerana itulah, Amerika contohnya boleh bertukar - tukar presiden....kerana rakyatnya menggunakan otak untuk menilai hujah dan isi perjuangan KESEMUA calon secara teliti.... bukan hanya mendengar hujah dari seorang calon sahaja....

Baru-baru ini JM ada bersoal jawab dengan beberapa orang komolohingan dan beberapa orang belia.... soal jawab tersebut lebih kepada isu-isu RCI dan perjanjian 20....dalam soal jawab tersebut, JM berlakon sebagai orang SAPP... untuk pengetahuan semua komolohingan dan belia tadi adalah penyokong STAR, malah merupakan AJK2 dan Pengerusi STAR dalam cawangan kampung di Sabah.... bukan mau tunjuk pandai... saya tidak pandai....tapi saya suka bila kita semua FIKIR PAKAI OTAK.... BUKAN DENGAN HATI....so di akui ada juga beberapa komolohingan dan belia yang memanas time itu.... SAYA SUDAH CAKAP.... FIKIR PAKAI OTAK...BUKAN PAKAI HATI....

ok, begini ceritanya...sebagai orang SAPP (berlakon) saya minta dorang soal saya, dan saya akan jawab... seorang belia A ini menyoal saya dengan soalan, "adakah SAPP memperjuangkan 20 perkara?" 

dalam fikiran saya, adakah ini standard soalan penyokong-penyokong STAR? tidak apa....saya jawab balik, "Ini soalan yang paling bodoh pernah saya dengar...(saya saja guna kata-kata yang kasar sikit - mau tengok reaksi dan cara dorang bertindak dan berfikir selepas itu) Siapa lagi dahulu memperjuangkan 20 perkara... SAPP atau STAR?"  

saya ulang balik soalan tersebut 2 , 3 kali....kemudian Belia B, menjawab, " kami minta jawapan bukannya kamu soal balik"... saya pun jawab, "Saya tanya, siapa dulu memperjuangkan 20 perkara di Sabah...SAPP atau STAR? SAPP sudah wujud tahun 94 manakala STAR baru tahun lalu...SAPP memang memperjuangkan 20 perkara sejak masih dalam BN lagi...tapi keluar dari BN, bila dorang gagal...tetapi adakah anda tahu bahawa kita tidak lagi memperjuangkan kesemua 20 perkara tersebut, sebaliknya hanya lebih kurang 7 lagi perkara?" Nah...disini lah mula suda dorang tidak senang duduk...mula suda berebut2 mic / mau bercakap.... belia B cakap lagi "kamu belum jawab soalan kami lagi...adakah SAPP memperjuangkan 20 perkara, jawab YA atau TIDAK!"

dalam fikiran saya, macam saya sudah jawab ini.... belia B ulang lagi " kami mau Ya atau Tidak?" lebih kurang 2 kali juga dia ulang itu soalan.... jadi saya jawab "saya sudah jawab kan soalan tu tadi, SAPP memperjuangkan 20 perkara....tapi bukan semua 20 perkara itu kita perjuangkan...sebab ada perkara-perkara yang tidak payah kita perjuangkan..." Belia B pun mencelah " kami mau Ya atau Tidak".... dalam fikiran saya lagi.... saya sudah jawab soalan ini...tapi mesti mau Ya atau Tidak baru sah kah?? lalu saya jawab "Jawapan saya, Ya..... kalau saya jawab Ya, SAPP memperjuangkan 20 perkara.... apa masalah dia sekarang" lalu kesemua belia tadi terdiam sejenak...mungkin berfikir point seterusnya.... namun Belia B masih tidak mahu mengalah lalu menyoal balik "sekarang sebutkan senarai-senarai 20 perkara" ...saya balas, "siou, saya tidak dapat sebut semua 20 perkara tadi sebab saya tidak ingat...tapi saya boleh sebut 7 atau 9 perkara yang masih relevan untuk diperjuangkan" nah di sini point belia B.... saya akui memang saya tidak ingat kesemua 20 perkara... walaupun saya selalu baca, namun saya tidak menghafal perkara-perkara tersebut.... namun, walaupun begitu, situasi sebegini baik...kerana ini menjadikan kita lebih peka kepada hal2 yang kita selalu sengaja lepas pandang. So, balik pada cerita, saya pun jawab, "baik kenapa saya cakap bukan semua 20 perkara kita tidak perjuangkan lagi, sebab ada sudah beberapa perkara yang mansuh, dan tidak perlu diperjuangkan...antara perkara-perkara yang kita perjuangkan sekarang ialah Tanah, Nama Negara, ekonomi, borneonisasi dan imigresen....." saya berhenti sebab saya nampak belia2 dan komolohingan tadi sudah macam acuh tidak acuh sudah mendengar pendapat saya....akhirnya persoalan tersebut berakhir apabila seorang kawan A mengambil mic lalu berkata " sebenarnya apa yang si JM cakap tadi tu betul..bukan lagi 20...tapi 7....itu yang kita kenal sebagai 7 agenda borneo"  saya sebenarnya kurang berstuju dengan penyataan kawan tadi.... tapi saya tidak dapat menjelaskan kerana tajuk topik sudah bertukar kepada isu RCI pula....

P/S - saya maksudkan ada beberapa perkara yag tidak relevan di tuntut lagi kerana sudah diluluskan kabinet negeri , serta memang kita tidak perlu tuntut...sebaliknya kita perlu patut jika kita ingin memperjuangkan 20 perkara.... contohnya :

click link ini untuk melihat senarai 20 perkara...http://ms.wikipedia.org/wiki/Perjanjian_20_Perkara_Sabah

1. Perkara 1 - AGAMA
   - Pada tahun 1971, perlembagaan bagi agama untuk negeri Sabah telah diubah kepada perlembagaan 5a iaitu Agama Islam menjadi agama rasmi bagi Negeri Sabah yang di sokong oleh Kabinet Negeri di bawah Kerajaan Perikatan yang mendapat sokongan 2/3 majoriti pada ketika itu.
   Rentetan daripada perubahan tersebut, Majlis Ugama Islam Sabah (MUIS) diwujudkan untuk mentadbir hal ehwal Agama Islam di Negeri Sabah.
   
   
2. Perkara 7 - HAK MENARIK DIRI 
   - Dalam isu di atas, kita (sabah) tiada hak untuk menarik diri dari persekutuan. Jika kita ingin perkara ini dihormati, Sabah juga seharusnya menghormati perkara ini...oleh itu bagi JM perkara ini tidak relevan untuk diperjuangkan.
   
   
3. perkara 5 - PELAJARAN- Dalam Perjanjian Malaysia 1963, telah menjelaskan bahawa sistem pelajaran di Sabah hanya boleh ditadbir urus oleh kerajaan negeri selama 10 tahun kemudian ia perlu diserahkan kepada Kerajaan Persekutuan agar Sistem Pembelajaran yang bersepadu dan diselaraskan diseluruh Malaysia. Jika sistem pendidikan Sabah pada masa ini tidak baik dan tidak memberi manfaat kepada rakyat Sabah tidak akan wujud beberapa intitutusi pengajian tinggi yang diiktiraf seperti Universiti Malaysia Sabah (UMS), Universiti Teknologi Mara (UiTM), kolej-kolej swasta yang kini dapat melahirkan ramai graduan yang mampu berdaya saing. Buktinya sahaja pelantikan Y. Bhg. Prof. Datuk Dr. Kamaruzaman Haji Ampon Naib Canselor Universiti Malaysia Sabah dan Y. Bhg. Datuk Dr. Haji Muhiddin Yusin, Pengarah Pelajaran Sabah di Jabatan Pelajaran Negeri Sabah. Kedua-duanya adalah anak watan negeri Sabah sendiri, justeru merekalah orang yang bertanggungjawab dalam menentukan bidang pembelajaran negeri Sabah pada hari ini.|
    
4. Perkara 6 - IMIGRESEN
   Kemasukkan Sabah, Sarawak, Malaya masih lagi menggunakan passport...
   
   
5. Perkara 2 - Inggeris sebagai Bahasa Rasmi Borneo Utara.... siapa-siapa yang mahu berinteraksi dalam Inggeris dipersilakan malah digalakkan...
6. perkara  lain adalah perkara 4, 5, 10, 12,14,19 ...masih terpakai dan tidak perlu dituntut....

Oleh yang demikian, saya harap pembaca dapat menangkap mesej yang saya ingin sampaikan.... KITA TUNTUT 20 PERKARA....TAPI HANYA LEBIH KURANG 7- 9 PERKARA LAGI YANG RELEVAN DITUNTUT...KENAPA? SAYA SUDAH BERIKAN HUJAH DI ATAS... BACA BALIK PERKARA 20... KEMUDIAN CUBA FIKIR DENGAN TERBUKA....KALAU SAYA SALAH, MAKA SILA KEMUKAKAN IDEA DAN PENDAPAT ANDA DALAM RUANGAN KOMEN DI BAWAH......

Dalam isu RCI pula, masih dalam soal jawab yang sama cuma kini saya beralih pula kepada penyokong BN UMNO.... Komolohingan A menyoal "saya mahu tau apakah perkembangan RCI dan apakah tindakan yang diambil kepada orang-orang yang kasih bagi IC sama pendatang "  saya jawab...." setakat ini, dari apa yang saya baca melalui blog, online news, dan media massa perbicaraan RCI menunjukkan berlakunya penyelewengan dari pihak JPN dan juga SPR...pasal tindakan, saya tidak boleh jawab sebab RCI tiada kuasa untuk menghukum pesalah-pesalah ini" komolohingan tadi menyoal perkara sama (mungkin tidak faham dengan jawapan saya), komolohingan ini sebenarnya Pengerusi STAR kampung...soalan dia "macam kamu cakap tadi, sudah ada pihak yang bersalah dalam pemberian IC pada pendatang...kami mahu tau apakah tindakan-tindakan yang akan dikenakan kepada orang-orang seperti Mahathir?" saya jawab, "RCI tiada kuasa mahu mendakwa....tugas mereka cuma menyiasat benarkah berlakunya penyelewengan terhadap kebanjiran pendatang asing di sabah...setakat ini, kita sudah nampak bahawa memang berlaku penyelewengan dan salah guna kuasa...tapiu RCI tiada kuasa kasih masuk penjara atau kasih jail orang-orang yang menyeleweng tadi....mengenai Mahathir, baru-baru ini Mahathir ada cakap dan bersedia untuk beri keterangan...Anwar pun begitu....kalau kamu rasa kamu ada bukti menyatakan Mahathir dan Anwar memang bawa masuk Pendatang, so, bawa kes ini pigi mahkamah dan sue dorang...." komolohingan tadi pun diam...lalu belia B pun menyoal...masih juga soalan yang sama... "apa tindakan kepada mereka, apa fungsi RCI " dalam fikiran saya, saya sudah jawab bah ini....kenapa mau ulang -ulang....belia itu tadi tidak puas hati...kerana tiada tindakan....saya menjawab "RCI tiada kuasa mendakwa.... cuma menyiasat.... apa-apa keputusan nanti, jika ada yang bersalah, mungkin akan ada satu suruhanjaya atau badan-badan yang akan ditubuhkan untuk menghukum pihak-pihak yang bersalah ini." malangnya belia tadi tidak mahu mengalah...malah mula melibatkan SPRM, SPR padahal isu pada mulanya hanya RCI.... saya cuba jelaskan "topik kita ialah masalah kebanjiran pendatang...ini sesuatu yang mungkin ada kaitan dengan imigresen dan saya tidak nafikan turut ada kaitan antara SPR untu dijadikan pengundi...dan SPRM mungkin ada pihak yang terima duit, makan rasuah.....tapi isu disini, RCI tidak boleh mendakwa, mungkin ada pihak lain yang akan mendakwa, NGO, badan berkanun, polis, imigresen, itu saya tidak tahu.... tapi fungsi RCI cuma untuk menyiasat kebenaran dan bukan mendakwa" walaupun saya rasa saya sudah menjelaskan isu ini dengan terperinci, namun soalan sama tetap diutarakan....apakah tindakan....apakah tindakan....apakah tindakan...apa fungsi SPR, SPRM lah....  lalu saya membuat kesimpulan, belia-belia ini ada baca news kah tiada? peka kah atau tidak? atau sengaja cuba memutar belitkan persoalan yang perlu jawapan yang sama?

Sebelum ini Najib ada menyatakan bahawa keputusan hasil RCI ini akan dibincangkan lalu keputusan secara bersama dengan kerajaan akan dibuat untuk menentukan tindakan yang bakal diambil kepada pesalah-pesalah.... buat masa sekarang RCI bukan bertujuan mendakwa...tetapi lebih kepada menyiasat dan mencari kebenaran penyelewengan dalam kebanjiran PATI di Sabah....

rujuk beberapa artikel ini...kemudian fikirlah dengan rasional....

http://www.malaysiakini.com/news/210004

http://www.malaysiakini.com/news/220084

Ini antara pengalaman-pengalaman JM semasa bersoal jawab dengan beberapa orang komolohingan dan belia.... Keputusan? tiada yang menang tiada yang kalah....sendiri mahu fikir lah....asal saja pakai otak... kalau dorang bilang JM kalah, kalah lah tu.... keputusan itu tidak penting...macam yang JM tulis taadi, percambahan idea itu yang penting....

Namun apa yang penting, biarlah minda menguasai emosi....bukan emosi menguasai minda semasa bertukar pendapat...biarlah otak menguasai hati...bukan hati menguasai otak.... apa lagi tempoh2 PANAS menjelang pilihanraya ini kan....

Apa-apa pun, JM setakat ini masih lagi menyokong WADAH DAN PERJUANGAN YANG DIBANGKITKAN STAR..... BUKANNYA BERSANDARKAN PADA SESEORANG INDIVIDU POLITIK SEMATA-MATA.....fikir dengan otak...bukan dengan hati.....

Salam Pibabasan.....

JAWAPAN BALAS untuk blog SUARA PAKATAN RAKYAT....

TARIAN SUMAZAU UNTUK GOLONGAN RENDAH AKHLAK....

Tajuk kurang ajar yang telah dipilih oleh blogger SUARA PAKATAN RAKYAT.... Dari yang JM nampak, sebenarnya si "bangak" (gelaran khas saya untuk penulis rendah akhlak ini) ini mahu hentam Najib.... tapi mungkin telampau emosi, sampai fakta dan hormat terhadap sensitiviti kaum KadazanDusun ini dibelakangkan oleh Si Bangak....

Hasil dari "jalan-jalan cari maklumat" yg saya buat, isu ini bermula apabila Najib dan Rosmah menari sumazau semaga lagu "Anak Kampung" di dendangkan....oleh itu si Bangak ini, pun mau lah eksen-eksen mau kasih kena si Najib.... mau mengumpamakan Najib dengan golongan rendah akhlak bah kunun, tapi, kesian gia si Bangak bila artikel dia secara tidak langsung MENGHINA DAN MENYINGGUNG kaum kadazandusun....

Hoi Si Bangak....kalau pun kau tidak suka , berkenan sama tarian sumazau, janganlah bah sampai keluar istilah menghina "MACAM BODOH SAHAJA MENGEPAK-NGEPAK MACAM BURUNG"....
yang tarian Zapin tu tak nampak bodoh kah di mata kamu? apa perasaan Si Bangak bila saya tulis "MACAM BODOH SAJA TARIAN ZAPIN...TERKANGKANG SANA, TERKANGKANG SINI, TERTUNDUK SANA, TERTUNDUK SINI, MACAM GIUK SANA, MACAM GIUK SINI, SENTUH2 SANA, SENTUH2 SINI"....apa kau rasa Si Bangak...oren????

Hoi Si Bangak.... kalau pun kau tidak suka, berkenan sama tarian sumazau, janganlah bah sampai keluar istilah menghina "KITA DI SEMENANJUNG YANG JAUH LEBIH MODEN DAN BERTAMADUN TAK PERLU MENGIKUT MENGEPAK-NGEPAK SEPERTI ITU".....Hoi Si Bangak.... kami rakyat Sabah akui, bahawa Semenanjung memang jauh lebih moden TETAPI TIDAK BERTAMADUN!!!! Adakah dengan mengeluarkan kata-kata nista seperti anda, boleh anda kategorikan sebagai bertamadun ataupun JAHILIYAH???? Dan adakah anda sedar bahawa Semenanjung moden kerana MENCURI, MEROMPAK, MENGIKIS, MENJARAH, MENIPU, MEMANIPULASI SUMBER KEKAYAAN SABAH DAN SARAWAK....oleh itu, seperti yang saya katakan, ANDA MODEN, TETAPI TIDAK BERTAMADUN....jangan perasaan lah Bangak!!!! adakah kah kegiatan-kegiatan seperti kencing gambar, bakar bendera, memperolok-olokkan kematian, tunjuk buntut pada gambar, pijak gambar, simbah cat, itu semua tindakan yang bertamadun????

 Hoi Si Bangak....kalau pun kau tidak suka , berkenan sama tarian sumazau, janganlah bah sampai keluar istilah menghina " MENCEMAR DULI DENGAN MENARI TARIAN SUMAZAU YANG KETINGGALAN ZAMAN INI"....Saya hairan, mengapa anda amat anti dengan tarian sumazau ini ?
Jika anda rasa, tarian sumazau ini sudah ketinggalan zaman, mengapa MAJORITI ANDA masih mengaggung-agungkan filem-filem lama, lagu-lagu lama P.Ramlee yang turut telah ketinggalan zaman??? Sabah boleh berbangga dengan lagu ANAK KAMPUNG yang kini sedang tersebar dan dialih bahasakan oleh ramai kaum-kaum di Asia (termasuk Kelantan, Iban, Brunei)...tak percaya, lihat youtube.... saya hendak tanya, siapa penyanyi dari semenanjung yang ada WOW FACTOR, UMMPH, EVERGREEN seperti lagu ANAK KAMPUNG oleh Jimmy Palikat itu???? P. Ramlee???? jangan marah apabila saya katakan, "TAK MINAT...DAH KETINGGALAN ZAMAN"....ini bukan menghina...tapi ini realitinya....cuba lakukan soal selidik...berapa percent anak-anak muda yang masih meminati karya-karya P.Ramlee.....Kaum kadazandusun, rata-rata kanak-kanak, gadis-gadis, pemuda-pemuda, remaja-remaja boleh menarikan Tarian sumazau...tapi bukan rata-rata belia-belia di Semenanjung yang suka lagu P.Ramlee... boleh tangkap maksud saya??? jika anda tanya mengapa? pasti akan ada jawapan "TAK MINAT, DAH KETINGGALAN ZAMAN".....

Berapa percent kami di Sabah??? KADAZAN DUSUN MERUPAKAN MAJORITI DI SABAH.... DIIKUTI OLEH BAJAU...DAN KAUM-KAUM LAIN....NAMUN KERANA SEMENANJUNG TELAH MEMBAWA MASUK, PATI, BILANGAN PATI KINI HAMPIR MELEBIHI BUMIPUTERA SABAH.....adakah ini yang anda banggakan?????

Perjanjian Malaysia 1963 perlu disemak semula

PERJANJIAN MALAYSIA 1963 PERLU DISEMAK SEMULA menurut Capt. Joseph Wilfred Lakai

Perjanjian Malaysia adalah satu perjanjian yang terikat yang telah ditandatangani oleh beberapa perwakilan daripada lima pihak iaitu United kingdom of Great Britain, dan Ireland Utara, Persekutuan Malaya, Borneo Utara (Sabah), Sarawak dan Singapura. Objektif utama perjanjian tersebut adalah berhubung dengan pembentukan Persekutuan Malaysia di antara Malaya, Borneo Utara (Sabah), Sarawak dan Singapura sebagai rakan kongsi yang sama.

Kemasukan United Kingdom sebagai satu gabungan dan penandatangan terhadap perjanjian tersebut adalah sebagai bapa penjaga terutama bagi Negeri-negeri Borneo Sabah dan Sarawak dan juga Negeri Singapura dimana kedaulatan dan bidang kuasa masih berkuat kuasa. Ia juga boleh dikatakan bahawa United Kingdom adalah satu-satunya pemerhati utama terhadap perjanjian tersebut untuk melihat apabila penyerahan terakhir kedaulatan dan bidang kuasa terhadap Sabah, Sarawak dan Negeri Singapura supaya syarat utama, seperti hak perlindungan Sabah yang mana dipersetujui untuk disekutukan dengan Malaya bagi membentuk Persekutuan Malaysia dapat diperhatikan, digabungkan, dilaksanakan dan dihormati.

Perjanjian Malaysia digabungkan dengan berbagai-bagai dokumen (seperti yang terkandung) termasuklah Rang Undang-Undang Malaysia, kini ialah Akta Malaysia 1963. Gabungan dokumen-dokumen ini termasuklah syarat penyertaan dan peraturan perlembagaan terhadap Sabah dan Sarawak dirujuk untuk membentuk Malaysia.

Perjanjian Malaysia juga mesti tertakluk kepada kemahuan penandatangan sebelum keputusan muktamad dipersetujui. Hasrat tersebut termasuklah pengetahuan keempat-empat penandatangan perjanjian tersebut iaitu Persekutuan Malaya, Sabah, Sarawak dan Singapura sewaktu membentuk Malaysia sebagai rakan kongsi yang sama. Oleh itu, Malaysia telah disifatkan oleh berbagai pihak sebagai satu gabungan bagi rakan-rakan kongsi bersama-sama bersatu padu untuk membentuk sebuah Negara baru tetapi dengan ciri-ciri masing-masing.

Apabila Singapura telah dikeluarkan daripada Persekutuan Malaysia pada tahun 1965, persoalan yang terus bangkit ialah apa telah terjadi dengan Perjanjian Malaysia yang telah ditandatangani oleh semua pihak. Ketiadaan Singapura secara langsung telah mengakibatkan perjanjian perlembagaan tersebut termasuklah kedudukan Perlembagaan Sabah dan Sarawak di dalam Persekutuan Malaysia.

Perjanjian Malaysia adalah tidak sah lagi dan dari segi undang-undang Persekutuan Malaysia adalah tidak sah kerana pembuangan Singapura iaitu salah satu penandatangan terhadap perjanjian di atas yang mana telah mengakibatkan asal-usul Persekutuan itu sendiri. Samada Perjanjian Malaysia atau Perlembagaan Persekutuan Malaysia tidak menyediakan terhadap pembuangan mana-mana rakan kongsi di dalam Persekutuan Malaysia.

Adakah Perdana Menteri atau Parlimen Malaysia mempunyai kuasa untuk mengeluarkan Singapura tidak seharusnya berdasarkan kepada resolusi dalam Parlimen Malaysia di mana membenarkan (sepatutnya tidak) kesemua 104 Ahli-ahli Parlimen dari kesebelasan (11) Negeri-negeri Malaya untuk menentukan, yang mana ini adalah bertentangan dengan kumpulan minority iaitu 36 Ahli-ahli Parlimen dari Sabah dan Sarawak.

Walaupun Sabah dan Sarawak tidak bersetuju dengan pembuangan tersebut (yang mana diragui sama ada mereka diberi peluang sedemikian) Negeri-negeri Malaya masih dapat memperolehi 2/3 majoriti atau lebih bagi membuat keputusan terhadap Sabah dan Sarawak yang tidak bersetuju tentang pembuangan adalah satu kehampaan.

Kesebelasan buah negeri-negeri Malaya tidak harus mempunyai hak samada Singapura boleh atau tidak dikeluarkan daripada Persekutuan Malaysia. Ini disebabkan Negara Malaysia tidak dibentuk oleh negeri-negeri tersebut sahaja. Melalui Perjanjian Malaysia, setiap negeri yang menandatangani Perjanjian tersebut adalah sebagai pasangan (partner) yang mempunyai hak-hak yang sama.

Mereka telah membentuk Malaysia bersama-sama dengan Singapura, Sabah dan Sarawak. Oleh sebab keempat-empat buah negeri penandatangan Perjanjian Malaysia telah menandatangani perjanjian itu sebagai pasangan persendirian dan bebas daripada ahli yang lain (pasangan bebas) maka adalah sesuai, bahawa setiap penandatangan itu mempunyai undi yang sama (iaitu satu undi setiap negeri) untuk menentukan samada sesebuah negeri itu harus dikeluarkan daripada Persekutuan Malaysia.

Penyertaan itu boleh dibuat melalui ketua pemimpin negeri masing-masing. Dalam hal ini, setiap negeri Malaya tidak seharusnya mempunyai hak atau kuasa untuk menentukan nasib Singapura dalam Persekutuan Malaysia. Kerana mereka hanya mempunyai hak satu undi sahaja sepertimana yang telah ditentukan oleh Persekutuan Malaysia, Sabah dan Sarawak juga mempunyai satu undi tiap-tiap satu.

Pandangan ini selaras dengan status mereka sebagai penandatangan Perjanjian Malaysia yang bebas dan sebagai persendirian. Dengan itu, keputusan untuk mengeluarkan Singapura daripada Persekutuan Malaysia, seharusnya terletak kepada ketiga-tiga penandatangan Perjanjian tersebut, iaitu setiap satu pasangan penandatangan mempunyai hak atau kuasa mengundi yang sama.

Penyingkiran Singapura telah memberikan kesan kepada satu perkara yang mustahak dimana Sabah dan Sarawak telah benar-benar merundingkannya sebelum mereka bersetuju untuk membentuk Malaysia. Oleh itu, kegagalan untuk meminta persetujuan daripada Sabah dan Sarawak telah memberikan kesan kepada perwakilan mereka dalam Dewan Parlimen. Misalnya, untuk membuat pindaan terhadap apa sahaja keistimewaan khas yang diberikan kepada Sabah sepertimana yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan, Parlimen hendaklah mendapat sokongan undi dua pertiga daripada ahli-ahli Parlimen.

Sebenarnya, sebelum penyingkiran Singapura, kesemua ahli dari Semenanjung Malaysia tidak boleh membentuk dua pertiga majoriti, kecuali mendapat sokongan daripada Sabah, Sarawak atau Singapura. Walaubagaimanapun, setelah Singapura disingkir, tidak lagi perlu bagi Semenanjung Malaysia untuk mendapat sokongan daripada Sabah dan Sarawak sebab mereka sekarang boleh mendapat sokongan dua pertiga atau lebih di Dewan Parlimen.

Ini bermakna, mereka dengan mudah membuat pindaan atau penggubalan Perlembagaan bila-bila masa mereka suka. “Dengan penyingkiran SIngapura maka kembalilah komposisi monopoli etnik Melayu Semenanjung. Episode ini adalah satu bukti yang jelas kegagalan Sistem Persekutuan dan perpaduan Negara.” (rujukan: “Reflection on the Malaysia Constitution” oleh Shafruddin Hashim dalam ALIRAN 1986. Oleh Sebab inilah seharusnya terdapat penyemakan atau penelitian syarat-syarat kemasukan Sabah dan Sarawak ke Malaysia. Namun, sabah telah tidak diberitahu semasa Singapura telah dikeluarkan dari Persekutuan Malaysia.

Kegagalan untuk mendapat persetujuan atau memberitahu Sabah itu dengan sendirinya telah melanggar Perjanjian Malaysia, dimana Sabah telah diketepikan untuk mengambil bahagian dalam Malaysia dimana ia sendiri adalah rakan kongsi yang sama. Perbincangan mengenai penyingkiran Singapura adalah sangat mustahak bagi Sabah kerana Lee Kuan Yew lah yang telah bertungkus lumus untuk mengambil hati pemimpin-pemimpin Borneo dengan tujuan supaya mereka akan menyertai pembentukan Persekutuan Malaysia.

Pada waktu perhimpunan Persatuan Ahli-ahli Parlimen Komanwealth di Singapura pada Julai, 1961, pemimpin Borneo (Tidak ada British yang hadir) telah menemui Lee Kuan Yew, Seorang penyokong kuat idea Malaysia, Lee Kuan Yew telah menggunakan kebijaksanaannya untuk mendesak pemimpin-pemimpin Borneo supaya mereka menyokong cadangan Tunku (rujukan: Interview of Datuk Ong Kee HUi oleh J.P Ongkili dalam bukunya, Nation-building in Malaysia, 1946-1974). Tentu sekali, Persekutuan Malaya dan Singapura lebih memihak kewujudan Malaysia daripada Sabah dan Sarawak.

Misalnya dalam satu ucapanya dalam ‘Foreign Correspondents’ Association of South-East Asia’ di Singapura pada 27hb May, 1961, Tunku telah mengatakan bahawa, Malaya tidak akan sanggup bersendirian dan telah mencadangkan bahawa tidak lama kemudian Malaya seharusnya akan mengadakan persefahaman dengan British dan Singapura, Sabah (Borneo Utara), Brunei dan Sarawak (Ongkili, 1985).

Lee Kuan Yew, telah membuat satu kenyataan pada tahun 1961 bahwa “gabungan akan berlaku bukan atas sebab kehendak Parti Tindakan Rakyat atau disebabkan kehendak Kerajaan Perikatan Persekutuan. Tetapi perkara itu tidak dapat dielakkan seolah-olah seperti matahari yang terbit dan terbenam” (Ongkili, 1985) Sebanyak sedikit, pembentukan Malaysia adalah juga kehendak British.

‘The Times’ telah melaporkan pada 28hb Julai 1961, “Keinginan strategik British di kawasan ini adalah juga diingini oleh Austtralia dan New Zealand yang juga akan membentuk polisi yang sama (Ongkili, 1985). ‘Kawasan’ yang dimaksudkan itu ialah Asia-Tenggara Selatan dan maksud ‘polisi yang sama’ ialah dalam bentuk Malaysia dimana, mungkin, mereka akan dapat mengekalkan pengaruh mereka walaupun terdapatnya kesan-kesan nasionalisme mula timbul di kalangan negeri-negeri di bawah pemerintahan koloni dan desakan daripada pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk memberi kemerdekaan kepada negeri-negeri jajahan koloni tersebut.

Pengerusi Suruhanjaya COBBOLD telah memberi pandangan yang penting. Beliau telah mengatakan bahawa, “daripada mula lagi, Malaysia seharusnya dianggap oleh semua yang berkenaan sebagai satu gabungan ahli yang samarata, bergabung untuk mempercepatkan matlamat yang sama untuk membentuk sebuah Negara tetapi mengekalkan ciri-ciri tersendiri negeri-negeri berkenaan. Jika sekiranya sebarang cubaan oleh Malaysia untuk ‘mengambil alih’ sempadan-sempadan Borneo oleh Persekutuan Malaysia dan menenggelamkan ciri-ciri tersendiri Borneo Utara dan Sarawak, maka pendapat saya, Malaysia secara umunya tidak boleh diterima atau Berjaya.” (Ongkili, 1985, Nation-building in Malaysia 1946-1974).

Dalam keadaan yang sebenar, ‘hakisan’ secara perlahan-perlahan terhadap perlindungan terhadap negeri-negeri Borneo oleh Kerajaan Persekutuan, seolah-olah satu tindakan yang menghapuskan siri-siri tersendiri negeri-negeri tersebut. Oleh sebab itu, jika sekiranya Perjanjian Malaysia tidak sah, maka Malaysia sebagai sebuah Negara juga adalah tidak sah dan kehilangan kesahihan entitinya. Malaysia telah dan masih beroperasi selama 48 tahun selepas penyingkiran Singapura. Sepertimana yang telah dipertikaikan, perkembangan politik sepanjang masa tersebut telah tidak membenarkan pihak-pihak dalam Perjanjian Malaysia itu untuk mengkaji kembali atau mempersoalkan isu-isu tersebut.

Pada hari ini, kedaan politik bertukar kearah keburukan, adalah mustahak sekali dan mendesak untuk mengkaji semula syarat-syarat Perjanjian Malaysia. Yakni memberi kesahihan kembali kepada perjanjian itu adalah sangat mustahak.

*Written by Capt. Joseph Wilfred Lakai is a Murut experienced Test Pilot. He is also a Mechanical Engineer graduated from Caltech USA, He engineered The United Borneo Front (UBF)

***credit to http://wikisabah.blogspot.com/2011/09/perjanjian-malaysia-1963-perlu-disemak.html 

Kenapa saya bilang PILIH STAR ?

Picture credit to ajinbgagah.blogspot.com

Sebelum menulis dengan lebih lanjut, anda pasti terfikir bahawa saya JM (Jari Merdeka) merupakan seorang ejen STAR, ahli STAR, blogger tajaan STAR kan??? anda silap.... Sejujurnya, saya tidak menerima 1 sen pun dari pihak STAR untuk menulis ataupun mempromosikan STAR kepada umum... Saya bukan seorang ahli STAR malah tidak terikat dan menerima apa-apa arahan dari STAR... Saya cumalah salah seorang daripada beribu-ribu Sabahan yang berjiwa dan berfikiran merdeka.....saya menggunakan saluran blogger untuk menyampaikan idea saya kerana hasil dari google saya, terdapat kurang blog yang menulis mengenai hal-hal politik sabah secara JUJUR.... hasil dari carian google saya kebanyakkan blog yang menulis mengenai hal perihal politik Sabah adalah kerana mereka berkepentingan dalam sesebuah parti politik... maka sudah tentulah mereka akan lebih mempromosikan parti mereka masing-masing kan, dan ini sudah tentu hasilan tulisan mereka kadang-kadang ada bentuk seleweng, putar belit dan manipulasi kebenaran dan sesuatu fakta dan sejarah...
Oleh itu, anggaplah saya (Jari Merdeka) lebih kepada seorang pemerhati politik dan rakyat yang MENGUNDI...sebagai pengundi, maka saya mempunyai hak untuk memilih mana pihak yang saya rasakan sesuai, telus dan benar dalam memperjuangkan politik Sabah kearah yang betul.

Kenapa saya bilang PILIH STAR ??? kenapa bukan Pakatan Rakyat, SAPP??? dan kenapa tidak Barisan Nasional atau UMNO???

Suatu masa dahulu, Tun Fuad pernah menyatakan kebimbangan beliau untuk menyertai pembentukan Malaysia....kerana Tun Fuad beranggapan, Sabah bukannya lepas dari penjajahan...sebaliknya hanya BERTUKAR penjajah (menjadi jajahan Malaya)... nampaknya Tun Fuad betul...andainya Tun Fuad masih hidup lagi sekarang, adakah hal seperti apa yang berlaku kepada Sabah sekarang ini akan terjadi?? anda jawab sendiri... tapi kalau saya bilang, TIDAK....

Situasi yang hampir sama berlaku kepada Sabah ketika ini.... adakah kita perlu menyokong PR untuk membebaskan Sabah dari "penjajahan" Malaya?? jawab sendiri...tapi kalau saya bilang JANGAN....ia umpama kita sudah telapas dari mulut Buaya tapi kita bakal masuk pula pigi mulut Harimau....
Pasti ada yang tanya, "aik PR ada Buku Jingga ...ada kana tulis sana pasal mengembalikan semula hak-hak sabah, autonomi, seperti yang terkandung dalam 20 perkara dan Perjanjian Malaysia 1963..." satu kali baca, memang cantiiiiik..... tapi adakah dengan buku jingga ini sahaja sudah cukup untuk MENJAMIN pembebasan Sabah dari cengkaman Malaya??? jawab sendiri....tapi kalau saya bilang TIDAK....

Sebab itu, Jeffrey Kitingan mengetengahkan idea KINGMAKER (penentu kuasa)....ini merupakan satu bentuk JAMINAN agar bakal "pemegang" kuasa Putrajaya kelak "TERPAKSA" untuk bersetuju dengan tuntutan STAR dalam Agenda Borneo terhadap SABAH jika ingin menduduki Putrajaya.....Anda mungkin akan kata, kita harus mengikut prosedur untuk menuntut isu ini.... tapi prosedur yang macamana lagi?? adakah dengan ingin membawa perkara ini ke mahkamah ?? Untuk pengetahuan anda, sudah terdapat pihak-pihak tertentu yang telah membawa perkara ini ke mahkamah antarabangsa, UN dan komanwel, namun setakat ini, saya tidak mendengar satu keputusan yang positif....Tidak lama dahulu, Jeffrey pernah menyatakan, PRU pada kali ini merupakan PRU yang sangat penting kepada Sabah...kerana dalam PRU kali ini lah kita akan dapat melihat adkah rakyat sabah inginkan pengembalian semula hak-hak Sabah atau terus mahu berada di bawah kekuasaan Malaya.....Oleh itu, idea membawa isu ini ke Mahkamah Antarabangsa adalah satu idea yang menarik...namun mungkin idea tersebut boleh di ikhtiarkan sebagai Plan B.....

Berbalik kepada isu KINGMAKER atau penentu kuasa... Ini lah yang tidak diingini oleh kedua-dua pihak (PR dan BN) sebenarnya....ini kerana kelak kedua-dua pihak ini PERLU untuk bersetuju dan menandatangani DEKLARASI "kemerdekaan" Sabah agar mereka dapat menduduki putrajaya....ini kerana STAR akan menyokong pihak yang BERANI untuk menandatangani dan bersetuju dengan segala tuntutan yang telah diutarakan....jika STAR hanya menjadi "YANG MENURUT PERINTAH" di bawah PR atau BN maka ia hanyalah satu perjuangan sia-sia,...kenapa?? Lihatlah setelah lebih 40 tahun Sabah di bawah penjajahan Malaya, adakah tuntutan Sabah di dengari??? jauh panggang dari api.... ketika ini Najib telah menubuhkan satu panel khas untuk mengkaji semua royalti minyak namun hanya negeri-negeri minyak di Malaya seperti Kelantan dan Terengganu.... Di Sabah dan Sarawak bagaimana??? bagaimana pula dengan janji 100 hari BN untuk Sabah Baru BN suatu masa dahulu??? kononnya BN akan menghapuskan kemiskinan di Sabah hanya dalam masa 100 hari.... ha ha ha ha..... realitinya sejak berada di bawah kekuasaan BN, Sabah jatuh sebagai negeri termiskin di Malaysia....

Pada pertengahan bulan ogos ini, Najib bakal melawat Sabah untuk meredakan isu keluar parti oleh para pemimpin BN seperti apa yang telah dilakukan oleh Lajim dan Bumburing. Untuk meredakan bahang Tsunami yang berlaku di Sabah ini, Najib hanya menggunakan isu RCI untuk memujuk para pemimpin BN Sabah agar tidak meninggalkan BN....Dari sumber tidak rasmi, terdapat desas-desus beberapa DUN dan  ahli Parlimen dari Sabah juga bakal keluar dari BN....RCI ??? pada pendapat saya, menyegerakan kerja-kerja RCI itu hanya gimik Najib sahaja.... para panel RCI ini kelak pasti akan melambat-lambatkan kerja mereka kerana sudah diketahui umum, BN memerlukan PATI untuk kekal berkuasa..... Di sebabkan ketamakan kuasa lah mereka sanggup menggadaikan tanah Sabah kepada PATI....

Seandainya kelak deklarasi "kemerdekaan" Sabah telah ditandatangani oleh bakal penduduk Putrajaya, maka kita tidak perlu risau lagi...kerana Sabah adalah sebuah NEGARA MERDEKA dan bukannya berstatus negeri ke 12 di Malaysia lagi....maka sebab itulah Jeffrey Kitingan dalam temubual beliau dengan Free Malaysia Today menyatakan ;

 “My idea is for Sabahans to be united in pursuing their rights. Yes, we can work with them [Pakatan] but definitely not work under them.
“I want Sabah and Sarawak to be free in determining their own matters as long as we do it right,”

Pasal isu-isu lompat-lompat katak ini, tidak payahlah saya tulis dengan panjang lebar....cukup kalau saya tulis lihat perjuangan Jeffrey Kitingan semasa masih dalam PBS, AKAR, PBRS, BEBAS, PKR dan sekarang STAR...adakah perjuangan beliau berubah??? sehingga sekarang beliau lantang memperjuangkan Deklarasi Tambunan, 20 perkara, perjanjian Malaysia yang mana segala-galanya dimeterai dan kini dikenali sebagai 7 AGENDA BORNEO...anda harus ingat bahawa parti cuma platform.... Isi dan konsistensi perjuangan itu yang lebih penting.... lihatlah PBS.... mereka kata mereka masih memperjuangkan 20 perkara dan perjanjian Malaysia 1963.... betulkah???? anda nilai lah sendiri...tapi kalau kamu tanya saya, saya bilang... emmmm Kologos.....

Ramai juga orang tanya ... "kenapa STAR nampak lebih bermusuhan dengan PR berbanding UMNO...ini bukti STAR ejen UMNO".... Apa yang saya nampak, bukan STAR yang bermusuhan dengan PR...tetapi PR yang tidak mahu bertimbangrasa untuk menerima idea STAR agar membiarkan pihak Sabah mengurus dan berlawan dengan BNUMNO dan PR fokus terhadap kawasan Malaya... PR boleh menolong Sabah dengan "mengarahkan" penyokong mereka untuk menyokong STAR.... Sabah sudah lama di bawah kekuasaan Malaya, dan adalah logik bila Sabah ingin bangkit...sama seperti UMNO melawan Malayan Union dahulu....Sabah juga bangkit "melawan" penjajahan Malaya...STAR sudah menyatakan pendirian mereka bahawa keluar dari Malaysia bukan satu pilihan, sebaliknya inginkan konsep RAKAN KONGSI itu direalisasikan sepenuhnya seperti mana yang terkandung dalam 20 perkara dan Perjanjian Malaysia 1963....matlamat STAR dan PR adalah sama...sama-sama mahu MENUMBANGKAN UMNO.... STAR juga telah menyatakan mereka sedia bekerjasama dengan PR....tetapi,  istilah BEKERJA BERSAMA berbeza dengan BEKERJA DI BAWAH.... STAR lebih kepada ingin bekerja bersama, sebaliknya PR lebih mahu STAR bekerja didalam / dibawah PR....nah ini lah masalahnya boss....Adakah patut Sabah yang sejak tahun 1963 sentiasa berada di pihak yang "mengalah" kepada Malaya, UMNO....adakah Sabah perlu berada di pihak yang "mengalah" lagi kepada PR...sepatutnya PR  atau PIHAK LUAR lah yang harus menyesuaikan perjuangan dan pendirian mereka agar sesuai dengan tuntutan dan perjuangan tempatan Sabah.... bukannya Sabah yang perlu MEMURAHKAN lagi harga diri dan maruah mereka...... Fikir dengan otak.....

STAR ejen BNUMNO? saya secara peribadi tidak nampak signifikan tuduhan ini....ini kerana Jeffrey Kitingan pernah mahu berdebat dengan kepimpinan tertinggi BN malah suatu ketika dahulu pernah ingin "mengajar" pemimpin UMNO mengenai isu 20 perkara, perjanjian Malaysia 1963, status Sabah.... namun seperti biasa, pihak UMNO hanya bersikap "sunyi senyap"....sebelum ini pun, pendirian Jeffrey Kitingan tidak menampakkan beliau seorang yang pro UMNO... malah semasa zaman pemerintahan Mahathir,  Jeffrey pernah meringkuk di bawah ISA hanya kerana lantang menyuarakan hak-hak Sabah....sebelum-sebelum ini dalam lompat-lompat beliau, beliau banyak mengkritik ketidakadilan BNUMNO terhadap Sabah....terbaru Pairin dan Jeffrey "bertikam lidah"...oleh itu adakah perkara-perkara seperti ini boleh kita lihat sebagai Jeffrey atau STAR adalah ejen UMNO??? itu cuma propaganda dari pihak-pihak yang kurang berfikir....bagi saya lah....anda boleh bercakap apa sahaja untuk mengaitkan STAR dengan UMNO...tetapi realitinya anda tidak akan dapat mengikis KEIKHLASAN perjuangan seseorang...adakah logik seseorang yang teruk "DIBELASAH" oleh UMNO adalah ejen UMNO pula??? fikir dengan otak....

Ini merupakan beberapa gambaran umum dari JM mengenai isu-isu STAR.... saya lebih kepada ingin membawa pembaca agar berfikir secara terbuka terlebih dahulu agar anda mendapat satu gambaran sebelum beralih kepada perkara yang lebih terperinci....Ini kerana kebanyakkan orang Sabah masih "menutup" fikiran mereka, dan ini menyebabkan kita semua menyokong sesuatu pihak secara semborono.... ingat kita orang SABAH lah yang sepatutnya berjuang untuk SABAH...dan bukannya mengharapkan ORANG LUAR untuk berjuang untuk kita....apa yang perlu KITA lakukan adalah BERSATU terlebih dahulu.... kerana dengan BERSATU kita jadi KUAT..... seterusnya harus ada KEBERANIAN dan KEBIJAKAN agar "orang lain" tidak mudah memanipulasikan kita......

oleh itu, FIKIR DENGAN OTAK, BUKAN DENGAN HATI.....

INI KALI LAH.....