Perjanjian Malaysia 1963 perlu disemak semula

PERJANJIAN MALAYSIA 1963 PERLU DISEMAK SEMULA menurut Capt. Joseph Wilfred Lakai

Perjanjian Malaysia adalah satu perjanjian yang terikat yang telah ditandatangani oleh beberapa perwakilan daripada lima pihak iaitu United kingdom of Great Britain, dan Ireland Utara, Persekutuan Malaya, Borneo Utara (Sabah), Sarawak dan Singapura. Objektif utama perjanjian tersebut adalah berhubung dengan pembentukan Persekutuan Malaysia di antara Malaya, Borneo Utara (Sabah), Sarawak dan Singapura sebagai rakan kongsi yang sama.

Kemasukan United Kingdom sebagai satu gabungan dan penandatangan terhadap perjanjian tersebut adalah sebagai bapa penjaga terutama bagi Negeri-negeri Borneo Sabah dan Sarawak dan juga Negeri Singapura dimana kedaulatan dan bidang kuasa masih berkuat kuasa. Ia juga boleh dikatakan bahawa United Kingdom adalah satu-satunya pemerhati utama terhadap perjanjian tersebut untuk melihat apabila penyerahan terakhir kedaulatan dan bidang kuasa terhadap Sabah, Sarawak dan Negeri Singapura supaya syarat utama, seperti hak perlindungan Sabah yang mana dipersetujui untuk disekutukan dengan Malaya bagi membentuk Persekutuan Malaysia dapat diperhatikan, digabungkan, dilaksanakan dan dihormati.

Perjanjian Malaysia digabungkan dengan berbagai-bagai dokumen (seperti yang terkandung) termasuklah Rang Undang-Undang Malaysia, kini ialah Akta Malaysia 1963. Gabungan dokumen-dokumen ini termasuklah syarat penyertaan dan peraturan perlembagaan terhadap Sabah dan Sarawak dirujuk untuk membentuk Malaysia.

Perjanjian Malaysia juga mesti tertakluk kepada kemahuan penandatangan sebelum keputusan muktamad dipersetujui. Hasrat tersebut termasuklah pengetahuan keempat-empat penandatangan perjanjian tersebut iaitu Persekutuan Malaya, Sabah, Sarawak dan Singapura sewaktu membentuk Malaysia sebagai rakan kongsi yang sama. Oleh itu, Malaysia telah disifatkan oleh berbagai pihak sebagai satu gabungan bagi rakan-rakan kongsi bersama-sama bersatu padu untuk membentuk sebuah Negara baru tetapi dengan ciri-ciri masing-masing.

Apabila Singapura telah dikeluarkan daripada Persekutuan Malaysia pada tahun 1965, persoalan yang terus bangkit ialah apa telah terjadi dengan Perjanjian Malaysia yang telah ditandatangani oleh semua pihak. Ketiadaan Singapura secara langsung telah mengakibatkan perjanjian perlembagaan tersebut termasuklah kedudukan Perlembagaan Sabah dan Sarawak di dalam Persekutuan Malaysia.

Perjanjian Malaysia adalah tidak sah lagi dan dari segi undang-undang Persekutuan Malaysia adalah tidak sah kerana pembuangan Singapura iaitu salah satu penandatangan terhadap perjanjian di atas yang mana telah mengakibatkan asal-usul Persekutuan itu sendiri. Samada Perjanjian Malaysia atau Perlembagaan Persekutuan Malaysia tidak menyediakan terhadap pembuangan mana-mana rakan kongsi di dalam Persekutuan Malaysia.

Adakah Perdana Menteri atau Parlimen Malaysia mempunyai kuasa untuk mengeluarkan Singapura tidak seharusnya berdasarkan kepada resolusi dalam Parlimen Malaysia di mana membenarkan (sepatutnya tidak) kesemua 104 Ahli-ahli Parlimen dari kesebelasan (11) Negeri-negeri Malaya untuk menentukan, yang mana ini adalah bertentangan dengan kumpulan minority iaitu 36 Ahli-ahli Parlimen dari Sabah dan Sarawak.

Walaupun Sabah dan Sarawak tidak bersetuju dengan pembuangan tersebut (yang mana diragui sama ada mereka diberi peluang sedemikian) Negeri-negeri Malaya masih dapat memperolehi 2/3 majoriti atau lebih bagi membuat keputusan terhadap Sabah dan Sarawak yang tidak bersetuju tentang pembuangan adalah satu kehampaan.

Kesebelasan buah negeri-negeri Malaya tidak harus mempunyai hak samada Singapura boleh atau tidak dikeluarkan daripada Persekutuan Malaysia. Ini disebabkan Negara Malaysia tidak dibentuk oleh negeri-negeri tersebut sahaja. Melalui Perjanjian Malaysia, setiap negeri yang menandatangani Perjanjian tersebut adalah sebagai pasangan (partner) yang mempunyai hak-hak yang sama.

Mereka telah membentuk Malaysia bersama-sama dengan Singapura, Sabah dan Sarawak. Oleh sebab keempat-empat buah negeri penandatangan Perjanjian Malaysia telah menandatangani perjanjian itu sebagai pasangan persendirian dan bebas daripada ahli yang lain (pasangan bebas) maka adalah sesuai, bahawa setiap penandatangan itu mempunyai undi yang sama (iaitu satu undi setiap negeri) untuk menentukan samada sesebuah negeri itu harus dikeluarkan daripada Persekutuan Malaysia.

Penyertaan itu boleh dibuat melalui ketua pemimpin negeri masing-masing. Dalam hal ini, setiap negeri Malaya tidak seharusnya mempunyai hak atau kuasa untuk menentukan nasib Singapura dalam Persekutuan Malaysia. Kerana mereka hanya mempunyai hak satu undi sahaja sepertimana yang telah ditentukan oleh Persekutuan Malaysia, Sabah dan Sarawak juga mempunyai satu undi tiap-tiap satu.

Pandangan ini selaras dengan status mereka sebagai penandatangan Perjanjian Malaysia yang bebas dan sebagai persendirian. Dengan itu, keputusan untuk mengeluarkan Singapura daripada Persekutuan Malaysia, seharusnya terletak kepada ketiga-tiga penandatangan Perjanjian tersebut, iaitu setiap satu pasangan penandatangan mempunyai hak atau kuasa mengundi yang sama.

Penyingkiran Singapura telah memberikan kesan kepada satu perkara yang mustahak dimana Sabah dan Sarawak telah benar-benar merundingkannya sebelum mereka bersetuju untuk membentuk Malaysia. Oleh itu, kegagalan untuk meminta persetujuan daripada Sabah dan Sarawak telah memberikan kesan kepada perwakilan mereka dalam Dewan Parlimen. Misalnya, untuk membuat pindaan terhadap apa sahaja keistimewaan khas yang diberikan kepada Sabah sepertimana yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan, Parlimen hendaklah mendapat sokongan undi dua pertiga daripada ahli-ahli Parlimen.

Sebenarnya, sebelum penyingkiran Singapura, kesemua ahli dari Semenanjung Malaysia tidak boleh membentuk dua pertiga majoriti, kecuali mendapat sokongan daripada Sabah, Sarawak atau Singapura. Walaubagaimanapun, setelah Singapura disingkir, tidak lagi perlu bagi Semenanjung Malaysia untuk mendapat sokongan daripada Sabah dan Sarawak sebab mereka sekarang boleh mendapat sokongan dua pertiga atau lebih di Dewan Parlimen.

Ini bermakna, mereka dengan mudah membuat pindaan atau penggubalan Perlembagaan bila-bila masa mereka suka. “Dengan penyingkiran SIngapura maka kembalilah komposisi monopoli etnik Melayu Semenanjung. Episode ini adalah satu bukti yang jelas kegagalan Sistem Persekutuan dan perpaduan Negara.” (rujukan: “Reflection on the Malaysia Constitution” oleh Shafruddin Hashim dalam ALIRAN 1986. Oleh Sebab inilah seharusnya terdapat penyemakan atau penelitian syarat-syarat kemasukan Sabah dan Sarawak ke Malaysia. Namun, sabah telah tidak diberitahu semasa Singapura telah dikeluarkan dari Persekutuan Malaysia.

Kegagalan untuk mendapat persetujuan atau memberitahu Sabah itu dengan sendirinya telah melanggar Perjanjian Malaysia, dimana Sabah telah diketepikan untuk mengambil bahagian dalam Malaysia dimana ia sendiri adalah rakan kongsi yang sama. Perbincangan mengenai penyingkiran Singapura adalah sangat mustahak bagi Sabah kerana Lee Kuan Yew lah yang telah bertungkus lumus untuk mengambil hati pemimpin-pemimpin Borneo dengan tujuan supaya mereka akan menyertai pembentukan Persekutuan Malaysia.

Pada waktu perhimpunan Persatuan Ahli-ahli Parlimen Komanwealth di Singapura pada Julai, 1961, pemimpin Borneo (Tidak ada British yang hadir) telah menemui Lee Kuan Yew, Seorang penyokong kuat idea Malaysia, Lee Kuan Yew telah menggunakan kebijaksanaannya untuk mendesak pemimpin-pemimpin Borneo supaya mereka menyokong cadangan Tunku (rujukan: Interview of Datuk Ong Kee HUi oleh J.P Ongkili dalam bukunya, Nation-building in Malaysia, 1946-1974). Tentu sekali, Persekutuan Malaya dan Singapura lebih memihak kewujudan Malaysia daripada Sabah dan Sarawak.

Misalnya dalam satu ucapanya dalam ‘Foreign Correspondents’ Association of South-East Asia’ di Singapura pada 27hb May, 1961, Tunku telah mengatakan bahawa, Malaya tidak akan sanggup bersendirian dan telah mencadangkan bahawa tidak lama kemudian Malaya seharusnya akan mengadakan persefahaman dengan British dan Singapura, Sabah (Borneo Utara), Brunei dan Sarawak (Ongkili, 1985).

Lee Kuan Yew, telah membuat satu kenyataan pada tahun 1961 bahwa “gabungan akan berlaku bukan atas sebab kehendak Parti Tindakan Rakyat atau disebabkan kehendak Kerajaan Perikatan Persekutuan. Tetapi perkara itu tidak dapat dielakkan seolah-olah seperti matahari yang terbit dan terbenam” (Ongkili, 1985) Sebanyak sedikit, pembentukan Malaysia adalah juga kehendak British.

‘The Times’ telah melaporkan pada 28hb Julai 1961, “Keinginan strategik British di kawasan ini adalah juga diingini oleh Austtralia dan New Zealand yang juga akan membentuk polisi yang sama (Ongkili, 1985). ‘Kawasan’ yang dimaksudkan itu ialah Asia-Tenggara Selatan dan maksud ‘polisi yang sama’ ialah dalam bentuk Malaysia dimana, mungkin, mereka akan dapat mengekalkan pengaruh mereka walaupun terdapatnya kesan-kesan nasionalisme mula timbul di kalangan negeri-negeri di bawah pemerintahan koloni dan desakan daripada pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk memberi kemerdekaan kepada negeri-negeri jajahan koloni tersebut.

Pengerusi Suruhanjaya COBBOLD telah memberi pandangan yang penting. Beliau telah mengatakan bahawa, “daripada mula lagi, Malaysia seharusnya dianggap oleh semua yang berkenaan sebagai satu gabungan ahli yang samarata, bergabung untuk mempercepatkan matlamat yang sama untuk membentuk sebuah Negara tetapi mengekalkan ciri-ciri tersendiri negeri-negeri berkenaan. Jika sekiranya sebarang cubaan oleh Malaysia untuk ‘mengambil alih’ sempadan-sempadan Borneo oleh Persekutuan Malaysia dan menenggelamkan ciri-ciri tersendiri Borneo Utara dan Sarawak, maka pendapat saya, Malaysia secara umunya tidak boleh diterima atau Berjaya.” (Ongkili, 1985, Nation-building in Malaysia 1946-1974).

Dalam keadaan yang sebenar, ‘hakisan’ secara perlahan-perlahan terhadap perlindungan terhadap negeri-negeri Borneo oleh Kerajaan Persekutuan, seolah-olah satu tindakan yang menghapuskan siri-siri tersendiri negeri-negeri tersebut. Oleh sebab itu, jika sekiranya Perjanjian Malaysia tidak sah, maka Malaysia sebagai sebuah Negara juga adalah tidak sah dan kehilangan kesahihan entitinya. Malaysia telah dan masih beroperasi selama 48 tahun selepas penyingkiran Singapura. Sepertimana yang telah dipertikaikan, perkembangan politik sepanjang masa tersebut telah tidak membenarkan pihak-pihak dalam Perjanjian Malaysia itu untuk mengkaji kembali atau mempersoalkan isu-isu tersebut.

Pada hari ini, kedaan politik bertukar kearah keburukan, adalah mustahak sekali dan mendesak untuk mengkaji semula syarat-syarat Perjanjian Malaysia. Yakni memberi kesahihan kembali kepada perjanjian itu adalah sangat mustahak.

*Written by Capt. Joseph Wilfred Lakai is a Murut experienced Test Pilot. He is also a Mechanical Engineer graduated from Caltech USA, He engineered The United Borneo Front (UBF)

***credit to http://wikisabah.blogspot.com/2011/09/perjanjian-malaysia-1963-perlu-disemak.html 

Kenapa saya bilang PILIH STAR ?

Picture credit to ajinbgagah.blogspot.com

Sebelum menulis dengan lebih lanjut, anda pasti terfikir bahawa saya JM (Jari Merdeka) merupakan seorang ejen STAR, ahli STAR, blogger tajaan STAR kan??? anda silap.... Sejujurnya, saya tidak menerima 1 sen pun dari pihak STAR untuk menulis ataupun mempromosikan STAR kepada umum... Saya bukan seorang ahli STAR malah tidak terikat dan menerima apa-apa arahan dari STAR... Saya cumalah salah seorang daripada beribu-ribu Sabahan yang berjiwa dan berfikiran merdeka.....saya menggunakan saluran blogger untuk menyampaikan idea saya kerana hasil dari google saya, terdapat kurang blog yang menulis mengenai hal-hal politik sabah secara JUJUR.... hasil dari carian google saya kebanyakkan blog yang menulis mengenai hal perihal politik Sabah adalah kerana mereka berkepentingan dalam sesebuah parti politik... maka sudah tentulah mereka akan lebih mempromosikan parti mereka masing-masing kan, dan ini sudah tentu hasilan tulisan mereka kadang-kadang ada bentuk seleweng, putar belit dan manipulasi kebenaran dan sesuatu fakta dan sejarah...
Oleh itu, anggaplah saya (Jari Merdeka) lebih kepada seorang pemerhati politik dan rakyat yang MENGUNDI...sebagai pengundi, maka saya mempunyai hak untuk memilih mana pihak yang saya rasakan sesuai, telus dan benar dalam memperjuangkan politik Sabah kearah yang betul.

Kenapa saya bilang PILIH STAR ??? kenapa bukan Pakatan Rakyat, SAPP??? dan kenapa tidak Barisan Nasional atau UMNO???

Suatu masa dahulu, Tun Fuad pernah menyatakan kebimbangan beliau untuk menyertai pembentukan Malaysia....kerana Tun Fuad beranggapan, Sabah bukannya lepas dari penjajahan...sebaliknya hanya BERTUKAR penjajah (menjadi jajahan Malaya)... nampaknya Tun Fuad betul...andainya Tun Fuad masih hidup lagi sekarang, adakah hal seperti apa yang berlaku kepada Sabah sekarang ini akan terjadi?? anda jawab sendiri... tapi kalau saya bilang, TIDAK....

Situasi yang hampir sama berlaku kepada Sabah ketika ini.... adakah kita perlu menyokong PR untuk membebaskan Sabah dari "penjajahan" Malaya?? jawab sendiri...tapi kalau saya bilang JANGAN....ia umpama kita sudah telapas dari mulut Buaya tapi kita bakal masuk pula pigi mulut Harimau....
Pasti ada yang tanya, "aik PR ada Buku Jingga ...ada kana tulis sana pasal mengembalikan semula hak-hak sabah, autonomi, seperti yang terkandung dalam 20 perkara dan Perjanjian Malaysia 1963..." satu kali baca, memang cantiiiiik..... tapi adakah dengan buku jingga ini sahaja sudah cukup untuk MENJAMIN pembebasan Sabah dari cengkaman Malaya??? jawab sendiri....tapi kalau saya bilang TIDAK....

Sebab itu, Jeffrey Kitingan mengetengahkan idea KINGMAKER (penentu kuasa)....ini merupakan satu bentuk JAMINAN agar bakal "pemegang" kuasa Putrajaya kelak "TERPAKSA" untuk bersetuju dengan tuntutan STAR dalam Agenda Borneo terhadap SABAH jika ingin menduduki Putrajaya.....Anda mungkin akan kata, kita harus mengikut prosedur untuk menuntut isu ini.... tapi prosedur yang macamana lagi?? adakah dengan ingin membawa perkara ini ke mahkamah ?? Untuk pengetahuan anda, sudah terdapat pihak-pihak tertentu yang telah membawa perkara ini ke mahkamah antarabangsa, UN dan komanwel, namun setakat ini, saya tidak mendengar satu keputusan yang positif....Tidak lama dahulu, Jeffrey pernah menyatakan, PRU pada kali ini merupakan PRU yang sangat penting kepada Sabah...kerana dalam PRU kali ini lah kita akan dapat melihat adkah rakyat sabah inginkan pengembalian semula hak-hak Sabah atau terus mahu berada di bawah kekuasaan Malaya.....Oleh itu, idea membawa isu ini ke Mahkamah Antarabangsa adalah satu idea yang menarik...namun mungkin idea tersebut boleh di ikhtiarkan sebagai Plan B.....

Berbalik kepada isu KINGMAKER atau penentu kuasa... Ini lah yang tidak diingini oleh kedua-dua pihak (PR dan BN) sebenarnya....ini kerana kelak kedua-dua pihak ini PERLU untuk bersetuju dan menandatangani DEKLARASI "kemerdekaan" Sabah agar mereka dapat menduduki putrajaya....ini kerana STAR akan menyokong pihak yang BERANI untuk menandatangani dan bersetuju dengan segala tuntutan yang telah diutarakan....jika STAR hanya menjadi "YANG MENURUT PERINTAH" di bawah PR atau BN maka ia hanyalah satu perjuangan sia-sia,...kenapa?? Lihatlah setelah lebih 40 tahun Sabah di bawah penjajahan Malaya, adakah tuntutan Sabah di dengari??? jauh panggang dari api.... ketika ini Najib telah menubuhkan satu panel khas untuk mengkaji semua royalti minyak namun hanya negeri-negeri minyak di Malaya seperti Kelantan dan Terengganu.... Di Sabah dan Sarawak bagaimana??? bagaimana pula dengan janji 100 hari BN untuk Sabah Baru BN suatu masa dahulu??? kononnya BN akan menghapuskan kemiskinan di Sabah hanya dalam masa 100 hari.... ha ha ha ha..... realitinya sejak berada di bawah kekuasaan BN, Sabah jatuh sebagai negeri termiskin di Malaysia....

Pada pertengahan bulan ogos ini, Najib bakal melawat Sabah untuk meredakan isu keluar parti oleh para pemimpin BN seperti apa yang telah dilakukan oleh Lajim dan Bumburing. Untuk meredakan bahang Tsunami yang berlaku di Sabah ini, Najib hanya menggunakan isu RCI untuk memujuk para pemimpin BN Sabah agar tidak meninggalkan BN....Dari sumber tidak rasmi, terdapat desas-desus beberapa DUN dan  ahli Parlimen dari Sabah juga bakal keluar dari BN....RCI ??? pada pendapat saya, menyegerakan kerja-kerja RCI itu hanya gimik Najib sahaja.... para panel RCI ini kelak pasti akan melambat-lambatkan kerja mereka kerana sudah diketahui umum, BN memerlukan PATI untuk kekal berkuasa..... Di sebabkan ketamakan kuasa lah mereka sanggup menggadaikan tanah Sabah kepada PATI....

Seandainya kelak deklarasi "kemerdekaan" Sabah telah ditandatangani oleh bakal penduduk Putrajaya, maka kita tidak perlu risau lagi...kerana Sabah adalah sebuah NEGARA MERDEKA dan bukannya berstatus negeri ke 12 di Malaysia lagi....maka sebab itulah Jeffrey Kitingan dalam temubual beliau dengan Free Malaysia Today menyatakan ;

 “My idea is for Sabahans to be united in pursuing their rights. Yes, we can work with them [Pakatan] but definitely not work under them.
“I want Sabah and Sarawak to be free in determining their own matters as long as we do it right,”

Pasal isu-isu lompat-lompat katak ini, tidak payahlah saya tulis dengan panjang lebar....cukup kalau saya tulis lihat perjuangan Jeffrey Kitingan semasa masih dalam PBS, AKAR, PBRS, BEBAS, PKR dan sekarang STAR...adakah perjuangan beliau berubah??? sehingga sekarang beliau lantang memperjuangkan Deklarasi Tambunan, 20 perkara, perjanjian Malaysia yang mana segala-galanya dimeterai dan kini dikenali sebagai 7 AGENDA BORNEO...anda harus ingat bahawa parti cuma platform.... Isi dan konsistensi perjuangan itu yang lebih penting.... lihatlah PBS.... mereka kata mereka masih memperjuangkan 20 perkara dan perjanjian Malaysia 1963.... betulkah???? anda nilai lah sendiri...tapi kalau kamu tanya saya, saya bilang... emmmm Kologos.....

Ramai juga orang tanya ... "kenapa STAR nampak lebih bermusuhan dengan PR berbanding UMNO...ini bukti STAR ejen UMNO".... Apa yang saya nampak, bukan STAR yang bermusuhan dengan PR...tetapi PR yang tidak mahu bertimbangrasa untuk menerima idea STAR agar membiarkan pihak Sabah mengurus dan berlawan dengan BNUMNO dan PR fokus terhadap kawasan Malaya... PR boleh menolong Sabah dengan "mengarahkan" penyokong mereka untuk menyokong STAR.... Sabah sudah lama di bawah kekuasaan Malaya, dan adalah logik bila Sabah ingin bangkit...sama seperti UMNO melawan Malayan Union dahulu....Sabah juga bangkit "melawan" penjajahan Malaya...STAR sudah menyatakan pendirian mereka bahawa keluar dari Malaysia bukan satu pilihan, sebaliknya inginkan konsep RAKAN KONGSI itu direalisasikan sepenuhnya seperti mana yang terkandung dalam 20 perkara dan Perjanjian Malaysia 1963....matlamat STAR dan PR adalah sama...sama-sama mahu MENUMBANGKAN UMNO.... STAR juga telah menyatakan mereka sedia bekerjasama dengan PR....tetapi,  istilah BEKERJA BERSAMA berbeza dengan BEKERJA DI BAWAH.... STAR lebih kepada ingin bekerja bersama, sebaliknya PR lebih mahu STAR bekerja didalam / dibawah PR....nah ini lah masalahnya boss....Adakah patut Sabah yang sejak tahun 1963 sentiasa berada di pihak yang "mengalah" kepada Malaya, UMNO....adakah Sabah perlu berada di pihak yang "mengalah" lagi kepada PR...sepatutnya PR  atau PIHAK LUAR lah yang harus menyesuaikan perjuangan dan pendirian mereka agar sesuai dengan tuntutan dan perjuangan tempatan Sabah.... bukannya Sabah yang perlu MEMURAHKAN lagi harga diri dan maruah mereka...... Fikir dengan otak.....

STAR ejen BNUMNO? saya secara peribadi tidak nampak signifikan tuduhan ini....ini kerana Jeffrey Kitingan pernah mahu berdebat dengan kepimpinan tertinggi BN malah suatu ketika dahulu pernah ingin "mengajar" pemimpin UMNO mengenai isu 20 perkara, perjanjian Malaysia 1963, status Sabah.... namun seperti biasa, pihak UMNO hanya bersikap "sunyi senyap"....sebelum ini pun, pendirian Jeffrey Kitingan tidak menampakkan beliau seorang yang pro UMNO... malah semasa zaman pemerintahan Mahathir,  Jeffrey pernah meringkuk di bawah ISA hanya kerana lantang menyuarakan hak-hak Sabah....sebelum-sebelum ini dalam lompat-lompat beliau, beliau banyak mengkritik ketidakadilan BNUMNO terhadap Sabah....terbaru Pairin dan Jeffrey "bertikam lidah"...oleh itu adakah perkara-perkara seperti ini boleh kita lihat sebagai Jeffrey atau STAR adalah ejen UMNO??? itu cuma propaganda dari pihak-pihak yang kurang berfikir....bagi saya lah....anda boleh bercakap apa sahaja untuk mengaitkan STAR dengan UMNO...tetapi realitinya anda tidak akan dapat mengikis KEIKHLASAN perjuangan seseorang...adakah logik seseorang yang teruk "DIBELASAH" oleh UMNO adalah ejen UMNO pula??? fikir dengan otak....

Ini merupakan beberapa gambaran umum dari JM mengenai isu-isu STAR.... saya lebih kepada ingin membawa pembaca agar berfikir secara terbuka terlebih dahulu agar anda mendapat satu gambaran sebelum beralih kepada perkara yang lebih terperinci....Ini kerana kebanyakkan orang Sabah masih "menutup" fikiran mereka, dan ini menyebabkan kita semua menyokong sesuatu pihak secara semborono.... ingat kita orang SABAH lah yang sepatutnya berjuang untuk SABAH...dan bukannya mengharapkan ORANG LUAR untuk berjuang untuk kita....apa yang perlu KITA lakukan adalah BERSATU terlebih dahulu.... kerana dengan BERSATU kita jadi KUAT..... seterusnya harus ada KEBERANIAN dan KEBIJAKAN agar "orang lain" tidak mudah memanipulasikan kita......

oleh itu, FIKIR DENGAN OTAK, BUKAN DENGAN HATI.....

INI KALI LAH.....